Reklama
Dołącz do liderów przyszłości i zdobądź przewagę! Sprawdź najnowszą ofertę subskrypcji
BIZNES I TECHNOLOGIE

Rynek wymusza zmiany w pracy działów HR

1 września 2017 9 min czytania
Rynek wymusza zmiany w pracy działów HR

Richard Branson, popularny brytyjski przedsiębiorca, w autobiografii Losing My Virginity wywrócił do góry nogami znany slogan mówiący o tym, że najważniejszy jest klient. „Wszystko jest na odwrót – napisał – najważniejszy jest pracownik, bo zadowolony pracownik zadba, aby klient był zadowolony. Jeśli klient jest zadowolony, rośnie sprzedaż, więc na końcu zadowolony jest akcjonariusz”. Tę opinię potwierdza raport Deloitte Trendy HR 2017. Zmiana zasad w erze cyfrowej.

Badanie wyraźnie pokazało, że ludzie szybko przyswajają nowe technologie, gorzej jednak radzą sobie z tym firmy.  I to powinno się zmienić. HR musi postawić pracownika w centrum i dostosować się do jego oczekiwań. Powinien zacząć inaczej myśleć o swojej roli – czerpać z doświadczeń marketingowych, pracować zgodnie ze zdiagnozowanymi potrzebami zespołów i dostosowywać wszystkie systemy do każdego etapu cyklu życia zawodowego pracownika, korzystając z narzędzi technologicznych.

Nowe wyzwania oznaczają dla wielu działów HR konieczność skorygowania kierunków działania i skierowania uwagi na wyzwania w obszarze zarządzania kapitałem ludzkim. Nie chodzi tylko o dostosowanie struktury HR pod kątem efektywności dostarczania usług i doskonałości w realizacji programów rozwijania talentów, ale o ukierunkowanie na doświadczenie pracownika, jego wydajność, a także na nowe aspekty pracy samej w sobie, stanowisk i projektowania struktur.

10 obszarów, w których HR nie nadąża za zmianami technologicznymi

Badanie pozwoliło wytypować 10 obszarów, w których HR nie nadąża za zmianami technologicznymi, i wskazać sposób na sprostanie nowym wyzwaniom (zobacz ramkę Najważniejsze zadania HR). Obszary, które prezentujemy poniżej, są ułożone według ważności, którą nadali im polscy przedsiębiorcy, i nieco się różnią od badania globalnego:

1. Kariera i kształcenie (Polska 85% wskazań, świat 83%)

Kształcenie pracowników powinno być oparte na zdobywaniu doświadczenia w różnych miejscach. Warto zachęcać pracowników do relokacji w ramach struktury lub jednostek regionalnych, aby poznawali różne aspekty działalności firmy. Diametralnych zmian wymaga również cały system nauki. W internecie występuje ogromna baza materiałów, w tym materiały wideo opatrzone świetną, zapadającą w pamięć, grafiką. Tymczasem firmy mają najczęściej materiały przygotowane w Power‑Poincie i Excelu. To przepaść technologiczna. Pracownicy powinni mieć możliwość rozpoczęcia szkolenia w dowolnym, dogodnym dla nich czasie, zaliczenia go i przy okazji zdobycia kilku punktów potrzebnych do awansu.

2. Pozyskiwanie talentów (Polska 82%, świat 81%).

Osoby odpowiedzialne za rekrutację powinny na bieżąco monitorować portale takie jak Linkedin i wyszukiwać za pomocą różnych algorytmów kandydatów do pracy. Unilever zastosował czterostopniowy nabór cyfrowy. Trzy pierwsze etapy toczyły się wirtualnie, dopiero ostatni odbywał się w świecie realnym. Unilever skrócił w ten sposób czas rekrutacji i na dokładkę precyzyjniej w porównaniu z poprzednią metodą (ogłoszenia, umawianie spotkań i kilka tur rozmów) wytypował kandydatów do ostatniego etapu.

3. Doświadczenie pracownika (Polska 75%, świat 79%)

Podejście do zarządzania doświadczeniem klienta doskonale sprawdza się również w stosunku do pracownika. Już sama rekrutacja buduje pewne wyobrażenie o pracodawcy. Jeśli doświadczenie kandydata jest pozytywne, bez względu czy dostał pracę czy nie, opinia o firmie idzie w świat przez media społecznościowe. Ważne, aby pracownik nie zmienił pozytywnej opinii już pierwszego dnia, dlatego niezwykle istotny jest przebieg procesu wprowadzania do firmy. Bezpośredni przełożony albo inna osoba powinna ułatwić nowo zatrudnionemu pierwsze godziny i dni w nowym miejscu – przedstawić go, oprowadzić po firmie, pokazać miejsce pracy, procedury, wprowadzić w system kariery etc.

4. Zarządzanie wynikami (Polska 73%, świat 78%)

Obecna technologia pozwala pracodawcom sprawdzać osiągnięcia pracowników na bieżąco, a nie tak jak było jeszcze do niedawna – raz w roku. Istotna zmiana w tym obszarze wiąże się też z przejściem od zero‑jedynkowej oceny pracownika do mentoringu. Nie mówimy: „Nie wykonałeś planu”, tylko opisujemy problem i podpowiadamy, jak można go rozwiązać, żeby mógł spełnić nasze oczekiwania.

5. Budowa organizacji przyszłości (Polska 69%, świat 88%)

Firmy powinny jak najszybciej odejść od podziałów silosowych i budować struktury projektowe lub gniazdowe. Każda jednostka musi być na tyle zwinna, aby szybko odpowiadać na potrzeby rynku. Jeżeli pojawia się wyzwanie, organizacja powinna błyskawicznie się przegrupować – ściągnąć odpowiednich ludzi z różnych miejsc i stworzyć zespół do pracy przy konkretnym zadaniu. Kiedy projekt jest zamknięty, każda osoba wraca do macierzystej jednostki.

6. Różnorodność i włączenie (Polska 63%, świat 69%)

Ten obszar w Polsce dotyczy głównie wieku. Narzędzia elektroniczne powinny uwzględniać kwestię wieku pracowników i ich zdolności do przyswajania nowinek technologicznych, aby włączyć ich do cyfrowego systemu komunikacji i ułatwić pracę.

7. Analityka HR (Polska 63%, świat 71%)

Podstawowe dane, jak: wiek, płeć, wykształcenie, stan cywilny, rodzina, zainteresowania, certyfikaty, zmiany wynagrodzenia w czasie pracy, są rozproszone w różnych miejscach systemu. Aplikacja, która zgromadziłaby je, pozwoliłaby wskazać pracowników myślących o rezygnacji z pracy. W kontekście pozyskiwania i utrzymania talentów taka informacja jest bezcenna. Poza tym pozwala błyskawicznie wytypować osoby do zespołów projektowych.

8. Zmiana modelu przywództwa (Polska 61%, świat 78%)

Zmiana technologiczna wymaga nowego modelu przywództwa. Do władzy powinni dochodzić młodsi ludzie, którzy mają nowe technologie „we krwi”, ponieważ tylko wtedy będą potrafili przeprowadzić firmę przez zawiłości cyfryzacji, pokierować projektami. Szef HR nie zmieni systemu nauki, rekrutacji, utrzymania ludzi, budowania motywacji, ocen pracowniczych, nie pomoże ludziom współpracować z maszynami, jeżeli nie ma wiedzy cyfrowej.

9. Cyfrowy HR (Polska 60%, świat 73%)

Poza cyfrowym naborem ludzi, oceną pracowników czy kształceniem firmy powinny wprowadzić cyfrowe narzędzia komunikacji i obiegu dokumentów. Zwykły e‑mail i intranet nie wystarczą. Muszą pojawić się ogólnie dostępne komunikatory w chmurze i zdigitalizowane zasoby dostosowane do różnych urządzeń mobilnych, które pozwolą na pracę w każdym miejscu.

10. Przyszłość pracy: wzmocniony personel (Polska 56%, świat 63%)

Wraz z postępującym rozwojem systemów sztucznej inteligencji, robotyki i narzędzi kognitywnych niemal wszystkie stanowiska pracy zmieniają charakter. Trend ten nasila się, dlatego pracodawcy powinni zweryfikować opisy stanowisk, organizację pracy i plany rozwoju, istotny jest też nadzór nad maszynami, serwisowanie obszarów automatyki i sztucznej inteligencji, inteligentne przetwarzanie danych.

Obszar budowanie organizacji przyszłości, który zajął w Polsce piątą pozycję, jest absolutnym numerem 1 w skali globalnej. Ta dysproporcja pokazuje, że polscy przedsiębiorcy koncentrują się bardziej na wynikach krótkoterminowych niż reszta świata. W efekcie polskie działy HR próbują rozwiązać problemy, które najbardziej dotykają firmy, i starają się zagwarantować ludziom rozwój i naukę, ale nie podchodzą do tego tematu długofalowo. Takie podejście może odbić się na elastyczności przedsiębiorstw.

Najważniejsze zadania HR

O ile ludzie szybko przyswajają nowe technologie, firmy wyraźnie sobie z tym nie radzą. Chcąc nadążyć za zmianami cyfrowymi, działy personalne muszą wykonać określone zadania. 10 wytypowanych obszarów pokazuje, nad czym muszą pilnie pracować, aby dostosować do nowych zasad pacy swoje organizacje.

ZADANIE: przebudować organizację i model przywództwa z myślą o przyszłości

Obszar 5. Budowa organizacji przyszłości Numer jeden na świecie, w Polsce 5. miejsce. Odejście od struktury silosowej w kierunku elastycznej organizacji projektowej.

Obszar 8. Zmiana modelu przywództwa – przekraczanie granic Dla 82danych w Polsce przywództwo w obszarze technologii cyfrowych jest ważne. 57%nie ma cyfrowych programów w tym zakresie.

ZADANIE: zbudować system zarządczy, sprzyjający usamodzielnieniu i zaangażowaniu pracowników

Obszar 4. Zarządzanie wynikami – jak wygrać 40%polskich firm planuje wdrożenie zmian systemu zarządzania wynikami, a 23%jest w trakcie tego procesu.

Obszar 6. Różnorodność i włączenie: teoria a praktyka Głównym orędownikiem wspierania różnorodności w miejscu pracy w Polsce jest dyrektor HR (48%), drugim – CEO (17%).

ZADANIE: wykorzystać technologie cyfrowe, aby opracować i doskonalić pracę, miejsce pracy i pracowników

Obszar 9. Cyfrowy HR Dla 39%respondentów w Polsce HR wspierany nowymi technologiami jest efektywny, dla 27%dość skuteczny.

Obszar 10. Przyszłość pracy: wzmocniony personel 48%firm chce w ciągu 3–5 lat automatyzować wybrane procesy. Dla 31%priorytet to: przekwalifikowanie ludzi, aby pracowali ramię w ramię z robotami, inteligentne przetwarzanie danych, sztuczna inteligencja.

ZADANIE: wykorzystać technologie cyfrowe, aby opracować i doskonalić pracę, miejsce pracy i pracowników

Obszar 2. Pozyskiwanie talentów 12%firm w Polsce nie zamierza zmienić obecnej strategii zatrudniania. 19%ocenia swoje możliwości w pozyskiwaniu talentów jako doskonałe. 29%korzysta z gier i symulacji do oceny kandydatów.

Obszar 7. Analityka HR: zmiana kierunku Według 41danych jakość danych analitycznych jest dobra, według 30%– dość dobra. W Polsce analityka danych najczęściej znajduje zastosowanie w obszarze wynagrodzeń (28%).

ZADANIE: projektować doświadczenie pracownika,aby wspierać jego zaangażowanie, efektywność i rozwój

ZADANIE: zbudować kulturę ciągłego uczenia się, zdolności dostosowawczych, wzrostu i rozwoju osobistego

Obszar 3. Doświadczenie pracowników – nie tylko kultura i zaangażowanie Dla 19danych pozytywne doświadczenia pracownika są istotnie ważne, dla 55%– tylko w pewnym stopniu.

Obszar 1. Kariera i kształcenie w czasierzeczywistym, tu i teraz 72%wdraża bardziej elastyczne modele ścieżek awansu zawodowego lub skłania się ku ich wdrożeniu.

Interesujesz się tematyką HR? Dołącz do Klubu HR!

HR 2017. Kto zwycięży w walce o pracownika?

HR 2017. Kto zwycięży w walce o pracownika?

To wyjątkowa społeczność liderów HR, którzy chcą pełnić strategiczne funkcje w swoich organizacjach. Aktywizujemy przedstawicieli działów personalnych, uzupełniamy i doskonalimy ich kompetencje biznesowe oraz tworzymy przestrzeń do wartościowego networkingu. Dowiedz się więcej!

Pobierz artykuł pdf niezabezpieczony

Pobierz artykuł pdf zabezpieczony

Tematy

Może Cię zainteresować

Cyberbezpieczeństwo w epoce AI: Polska na cyfrowej krawędzi

Tylko 3% firm w Polsce osiągnęło pełną gotowość na cyberzagrożenia – alarmuje najnowszy raport Cisco. Sztuczna inteligencja staje się nie tylko narzędziem wzrostu, ale też źródłem coraz bardziej wyrafinowanych zagrożeń, polski sektor biznesu balansuje na granicy cyfrowej odporności. Czy liderzy są gotowi spojrzeć prawdzie w oczy?

Zielone wskaźniki mogą być powodem do niepokoju. Dlaczego liderzy powinni się martwić, gdy widzą tylko pozytywne wyniki?

Czy rosnące wskaźniki na prezentacji wyników firmy rzeczywiście zawsze są powodem do radości? Niekoniecznie. Jeśli pojawiają się zbyt często, mogą świadczyć nie o wyjątkowo korzystnej passie, ale o presji dostarczania pozytywnych wiadomości przełożonym. Zamiecione pod dywan problemy jednak prędzej czy później wyjdą na jaw.

Pozytywne wyniki napawają optymizmem. Jeśli jednak pojawiają się zbyt często, powinny stanowić sygnał alarmowy. Czy koniunktura może być bowiem nieprzerwanie korzystna? Jeśli zbyt długo wszystkie wewnętrzne wskaźniki rosną, warto się nad nimi pochylić. Z doświadczeń renomowanej firmy consultingowej Bain & Company wynika, że aż 70% programów transformacji organizacyjnej kończy się fiaskiem. Bardzo często zdarza się tak, że wszystkie założone cele pozornie są realizowane, a dopiero pod koniec projektu wychodzą na jaw mankamenty. Aby uniknąć takich sytuacji, trzeba dokładnie zbadać źródło błędów.

Multimedia
Zarządzasz firmą. Ale czy zarządzasz swoim zdrowiem?

Codzienność Szpitalnego Oddziału Ratunkowego potrafi być brutalnym lustrem stylu życia liderów. Klaudia Knapik rozmawia z dr Anną Słowikowską – kardiolożką, która zderza mity o zdrowiu z faktami i opowiada o pacjentach, którzy nie zdążyli… wysłać ostatniego maila. To rozmowa o sercu – dosłownie i w przenośni. Dla każdego, kto żyje intensywnie i chce żyć długo.

płaska struktura organizacyjna Ludzie podążają za strukturą: jak mniejsza hierarchia zmienia miejsce pracy

Przejście na samoorganizujące się zespoły i danie większej autonomii pracownikom skutkuje większym zaangażowaniem i lepszymi wynikami. Jednak nie każdemu pracownikowi odpowiada taka zmiana. Menedżerowie coraz częściej dostrzegają, że sposób organizacji firmy wpływa na jej wyniki, dlatego regularnie modyfikują strukturę, licząc na poprawę efektów. Znacznie mniej uwagi poświęca się jednak temu, jak takie zmiany oddziałują na samych pracowników.

Abstrakcyjna ilustracja symbolizująca przywództwo w erze AI: po lewej – chłodne, geometryczne wzory przypominające dane i algorytmy; po prawej – ciepłe, organiczne formy nawiązujące do ludzkiej intuicji. Centralny punkt styku sugeruje integrację logiki i emocji w kontekście sztucznej inteligencji. Lider w erze AI: jak zachować ludzką przewagę w świecie algorytmów

Między AI a ludzką kreatywnością

Kreatywność, wyobraźnia, humor – dotąd uznawane za wyłącznie ludzkie – dziś są imitowane przez sztuczną inteligencję, stawiając fundamentalne pytania o przywództwo w erze AI. Sztuczna inteligencja generuje teksty, obrazy, muzykę, a nawet żarty. Czy oznacza to, że maszyny dorównały człowiekowi także w jego najbardziej subtelnych umiejętnościach?

Bob Mankoff, rysownik magazynu „The New Yorker”, uważa, że nie. Jego zdaniem humor nie rodzi się z danych, lecz z emocji, świadomości własnej niedoskonałości i wrażliwości na kontekst. AI może symulować humor, lecz nie rozumie jego źródła.

To właśnie napięcie – pomiędzy potęgą obliczeniową a nieuchwytną ludzką intuicją – stawia liderów przed istotnymi pytaniami: gdzie kończy się autentyczna twórczość człowieka, a zaczyna jej algorytmiczna symulacja? Jak zarządzać w rzeczywistości, w której inteligencja staje się sztuczna, ale autentyczne przywództwo nadal wymaga człowieka?

Ludzka przewaga: humor, empatia, kreatywność

<!– wp:paragraph –>

W czasach postępującej automatyzacji, paradoksalnie to właśnie cechy głęboko ludzkie – humor, empatia i kreatywność – stają się zasobami o kluczowym znaczeniu dla liderów.

Zdolności metapoznawcze w budowaniu przewagi konkurencyjnej Od tych kompetencji zależy wygrana w dobie AI

Temat rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji nie traci na popularności. Rewolucja AI wciąż postępuje. Choć GenAI zyskało zarówno zwolenników, jak i sceptyków, korzystanie z niej nie jest już kwestią wyboru. Stało się koniecznością. Jak uzyskać przewagę w tym obszarze? Kluczem do sukcesu okazuje się nie sam dostęp do technologii, lecz umiejętność właściwego jej wykorzystywania. Na jakie kompetencje zatem postawić?

Wiele organizacji popełnia ten sam błąd. Wdraża narzędzia oparte na AI z przekonaniem, że sam fakt ich wprowadzenia nie wystarczy, by zwiększyć efektywność pracy. Tymczasem problem nie leży w samej technologii, lecz w tym, jak ludzie potrafią ją wykorzystywać. Jest to podobna sytuacja do tej z początku epoki cyfrowej. Obsługa komputera, która była wtedy kluczową kompetencją, wkrótce stała się podstawą. Podobnie dziś samo sprawne posługiwanie się narzędziem AI to dopiero początek. Rzeczywista przewaga wynika ze zdolności łączenia technologii z głębokim rozumieniem potrzeb biznesowych i otoczenia. Zdaniem czołowych ekspertów, przewagę konkurencyjną osiągną organizacje, które zainwestują nie tylko w technologię, lecz także w umiejętności metapoznawcze. Chodzi o zdolność do analizy, interpretacji, krytycznego osądu i dynamicznej współpracy z AI.

Trzeba zmienić sposób myślenia o AI, stawiając w centrum umiejętności metapoznawcze

Osiągnięcie sukcesu w dobie generatywnej AI wymaga zmiany sposobu myślenia o tej technologii. Nie wystarczy wiedzieć, jak używać nowego narzędzia. Trzeba też rozumieć, po co to robić, kiedy i czy w ogóle warto. Ta transformacja musi się zacząć od liderów, którzy wytyczą drogę dla reszty organizacji. Prezesi i członkowie zarządów muszą zdać sobie sprawę, że w większości zadań AI nie zastępuje ludzkiej pracy, lecz ją uzupełnia. Przykładowo, przy sprzedaży skomplikowanych usług, takich jak ubezpieczenia bądź rozwiązania finansowe, ważne są relacje międzyludzkie i wzajemne zaufanie. AI nie powinna wypierać tych kompetencji, lecz wzmacniać je, by ułatwić komunikację.

Trzy kluczowe wnioski na temat postaw pracowników wobec elastyczności w pracy

Potrzeby pracowników są zróżnicowane, podobnie jak ich preferencje dotyczące miejsca i czasu wykonywania obowiązków zawodowych. Pięć lat po masowym przejściu na pracę zdalną – i w obliczu rosnącej liczby nakazów powrotu do biur – jakie są obecne nastroje pracowników wobec elastycznych form zatrudnienia? Wyniki naszych badań rzucają światło na to, jak bardzo pracownicy w różnym wieku cenią sobie elastyczność.

nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy Nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy

Kwestionowanie przekonania, że przedsiębiorstwa muszą nieustannie się rozwijać, odsłania nowe ścieżki prowadzące do odporności i zrównoważonego rozwoju.

Karl-Johan Perrson, prezes zarządu i były dyrektor generalny H&M, zadał kiedyś pytanie: „Co by się stało, gdybyśmy wszyscy konsumowali o 20% mniej? Uważam, że oznaczałoby to katastrofę. 20% mniej miejsc pracy, 20% mniej wpływów podatkowych, 20% mniej pieniędzy przeznaczanych na szkoły, opiekę zdrowotną czy drogi. Światowa gospodarka uległaby załamaniu. Jestem głęboko przekonany, że to właśnie wzrost gospodarczy sprawił, iż świat jest dzisiaj lepszym miejscem niż dwie dekady temu. A za kolejne 20 lat będzie jeszcze lepszym”.

Czy rzeczywiście tak jest? Jeśli tak, to stoimy przed problemem, który J.B. MacKinnon określa mianem „dylematu konsumenta”. W swojej książce The Day the World Stops Shopping [Dzień, w którym świat przestanie kupować] stwierdza: „Stan planety jasno pokazuje, że konsumujemy zbyt wiele. W samej Ameryce Północnej zużywamy zasoby Ziemi pięciokrotnie szybciej, niż są one w stanie się odnowić. Pomimo naszych wysiłków podejmowanych w celu »zazielenienia« konsumpcji – poprzez recykling, poprawę efektywności energetycznej czy wykorzystanie energii słonecznej – globalna emisja dwutlenku węgla wciąż nie maleje. Ekonomia nakazuje nam jednak nieustannie zwiększać konsumpcję. Wiek XXI uwypuklił ten kluczowy wniosek: musimy przestać kupować”.

Problem polega na założeniu, lansowanym w edukacji biznesowej, że gospodarka może i musi stale rosnąć – założeniu, które przenika strategie korporacyjne, nakazując firmom nieustanny rozwój pod groźbą utraty znaczenia na rynku. Jednak ciągły wzrost gospodarczy jest niemożliwy, a rozpowszechniony dogmat, że wzrost jest warunkiem koniecznym dla ludzkiego dobrobytu, tworzy pułapkę, z której wielu nie dostrzega drogi wyjścia. Jak pisze Paul Farrell w „The Wall Street Journal”: „Jesteśmy uzależnieni od mitu nieustającego wzrostu gospodarczego – mitu, który zabija Amerykę”. Dlatego edukacja biznesowa powinna zacząć uwzględniać ograniczenia wzrostu oraz pokazywać różne jego modele.

Hiperrealistyczna ilustracja przedstawia przestronne, nowoczesne atrium o minimalistycznym wystroju. W centralnym punkcie podłogi znajduje się świetlista rozeta kompasu, symbolizująca moralne centrum organizacji. Nad nią unoszą się transparentne, kolorowe panele w chłodnych i ciepłych tonacjach, zawieszone w przestrzeni na różnych wysokościach. Naturalne światło wpada przez świetliki dachowe, tworząc spokojną, refleksyjną atmosferę. Całość emanuje równowagą między strukturą a wartościami, technologią a etyką. Lekcje strategii etycznej AI od Grupy H&M

Podejście globalnego detalisty do etyki sztucznej inteligencji zakłada, że formalne procedury mają ograniczony zasięg. Menedżerowie koncentrują się na wzmacnianiu moralnego kompasu wszystkich pracowników – tak, by potrafili podejmować trafne decyzje, krok po kroku, rozmowa po rozmowie.

Sztuczna inteligencja zmienia sposób funkcjonowania organizacji – i właśnie dlatego stanowi wyzwanie etyczne. Kto powinien ponosić odpowiedzialność za zautomatyzowane decyzje i działania? Jak szeroka powinna być decyzyjność algorytmów? Jak projektować interakcje między ludzkim umysłem a maszyną? Jak technologia wpływa na pracowników? Gdzie w systemie kryją się uprzedzenia?

Firmy, regulatorzy i decydenci starają się znaleźć trwałe zasady etyczne, które pomogą im poruszać się w tym moralnym labiryncie. Zazwyczaj stosują pozornie logiczne podejście: najpierw identyfikują uniwersalne wartości (takie jak przejrzystość, sprawiedliwość, autonomia człowieka czy możliwość wyjaśnienia decyzji), następnie określają praktyczne zastosowania tych wartości (np. w procesach decyzyjnych czy rekrutacji wspieranej przez AI), a na końcu formalizują je w kodeksach postępowania. Założenie jest takie, że kodeksy etyczne powinny mieć pierwszeństwo przed „kodeksem obliczeniowym” AI.

EKF 2025 - debata prezesów banków Debata prezesów banków w ramach EKF 2025 zapewniła wiele wniosków dla polskiego biznesu

Europejski Kongres Finansowy co roku ściąga światowej klasy ekspertów i oferuje szeroką gamę paneli dyskusyjnych w tematyce finansów i gospodarki. Niemniej, prawdziwym gwoździem programu jest tradycyjnie finał w formie debaty prezesów największych banków. 4 czerwca 2025 roku ponownie w Sopocie doszło do spotkania najważniejszych decydentów polskiego sektora finansowego.

Tegoroczną edycję debaty poprowadzili Brunon Bartkiewicz, członek rady programowej EKF oraz Iwona Kozera, partnerka zarządzająca EY Consulting w Polsce. Wzięło w niej udział aż 10 prezesów zarządów największych polskich banków: Michał Bolesławski (ING Bank Śląski),  Elżbieta Czetwertyńska (Citi Handlowy), Przemysław Gdański (BNP Paribas Bank Polska), João Bras Jorge (Millennium S.A.), Cezary Kocik (mBank), Michał Gajewski (Santander Bank Polska), Cezary Stypułkowski, (Banku Pekao), Szymon Midera (PKO Bank Polski), Adam Marciniak, (VeloBank S.A.) oraz Piotr Żabski (Alior Bank). Co roku, jest to jedyna taka okazja w której uczestniczy tak wiele osób tak ważnych dla polskiej gospodarki.

Formuła debaty

Przed rozpoczęciem właściwej części debaty, uczestnicy mieli okazję posłuchać wystąpienia przewodniczącego KNF, Jacka Jastrzębskiego. Zaapelował on o rozwój rynku kapitałowego, aby odciążyć banki od ryzykownych inwestycji. Zaznaczył także konieczność bliskiej współpracy sektora bankowego z firmami technologicznymi oraz potrzebę ustanowienia odpowiednich regulacji w zakresie ochrony danych. Następnie, firma EY przedstawiła wyniki ankiety przeprowadzonej z zarządami banków uczestniczących w wydarzeniu. Za podwaliny do dyskusji posłużyły także wnioski z trzech eksperckich okrągłych stołów:

  • makroekonomicznego
  • technologicznego
  • ryzyka.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Newsletter

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!