Dołącz do grona liderów, którzy chcą więcej
Zarządzanie sobą

Nie pozwól by quiet quitting zrujnowało twoją karierę

9 lipca 2025 7 min czytania
Josh Bersin
quiet quitting

Streszczenie: Quiet quitting to reakcja pracowników na przeciążenie, brak uznania i ograniczone możliwości rozwoju w miejscu pracy. Artykuł analizuje przyczyny tego zjawiska, wskazując na rosnące wypalenie zawodowe, rozdźwięk między oceną produktywności przez pracowników i menedżerów oraz presję wywieraną przez dynamiczne zmiany gospodarcze. Autor przekonuje, że choć wycofanie się z zaangażowania może wydawać się uzasadnione, w dłuższej perspektywie prowadzi do utraty szans zawodowych i spowolnienia rozwoju. Zamiast cichego odchodzenia, proponuje otwartą komunikację, współpracę z menedżerem i traktowanie trudnych doświadczeń jako okazji do budowania odporności i nowych kompetencji. Quiet quitting przedstawiony jest jako zrozumiała, ale nieoptymalna odpowiedź na niedoskonałości środowiska pracy.

Pokaż więcej

Zjawisko „cichego odchodzenia” (ang. quiet quitting) zdominowało dyskusje w 2022 roku, w okresie rekordowych miesięcznych wskaźników rezygnacji z pracy w Stanach Zjednoczonych. Główną ideą stojącą za tym trendem, polegającym na ograniczaniu zaangażowania pracowników wyłącznie do zakresu obowiązków wynikających z umowy, jest przywrócenie upragnionej równowagi między życiem zawodowym a prywatnym. Chociaż koncepcja ta może brzmieć racjonalnie, jej konsekwencje są znacznie bardziej szkodliwe, niż mogłoby się wydawać.

Quiet quitting jest nie tylko wyrazem braku szacunku wobec pracodawców i menedżerów, ponieważ uniemożliwia im proaktywne rozwiązanie problemów, lecz szkodzi również samym pracownikom.

Należy przede wszystkim uznać, że znaczna większość pracowników doświadcza wypalenia: badania wskazują, że 81% lub więcej z nich czuje się przytłoczonych. Wysoki wskaźnik rotacji – blisko 30% amerykańskich pracowników zmieniło pracę w pierwszym roku pandemii – sugeruje, że poszukują oni lepszych warunków, takich jak poprawa równowagi między życiem prywatnym a zawodowym, większe wsparcie w rozwoju osobistym i profesjonalnym oraz szersze uznanie.

Geneza zjawiska

Dynamiczny rozwój gospodarczy po pandemii wymusił na przedsiębiorstwach znacznie większe wymagania wobec pracowników niż w jakimkolwiek poprzednim cyklu koniunkturalnym. W rezultacie branże takie jak handel detaliczny, dystrybucja, transport i hotelarstwo zostały przytłoczone rosnącym popytem konsumenckim przy jednoczesnym niedoborze siły roboczej. Pracownicy służby zdrowia doświadczyli traumy na równi ze swoimi pacjentami. Z kolei specjaliści IT są pod stałą presją, by w przyspieszonym tempie tworzyć nowe systemy dla pracodawców, dostosowane do potrzeb hybrydowych i zdalnych modeli pracy. Obecnie, w obliczu spadku wartości na giełdzie i rekordowej inflacji, oczekiwania pracodawców wobec ich zespołów są jeszcze wyższe.

Badania Microsoftu dotyczące trendów w pracy (Work Trend Index) ujawniają, że 87% pracowników uważa się za produktywnych, podczas gdy zaledwie 12% liderów podziela tę opinię – jest to scenariusz często określany mianem paradoksu produktywności. Brak zrozumienia ze strony kadry menedżerskiej i kierowniczej co do rzeczywistego obciążenia pracą ich podwładnych stanowi fundamentalne wyzwanie zarządcze, które wymaga pilnego rozwiązania.

Liderzy mają obowiązek aktywnie przeciwdziałać problemowi wypalenia zawodowego, lecz pracownicy nie powinni reagować na niedoskonałe środowisko pracy poprzez bierne wycofanie i ciche odchodzenie.

Po pierwsze, pracownicy powinni zrozumieć, że przeważająca większość pracodawców dąży do zapewnienia satysfakcji swoim podwładnym. Koszty związane z niezadowoleniem pracowników są niezwykle wysokie. W mojej książce pt. Irresistible udowadniam, że firmy z najwyższymi ocenami na platformie Glassdoor charakteryzują się zarówno największym sukcesem finansowym, jak i największą stabilnością.

Dbałość o pracowników to strategiczna inwestycja, czego świadoma jest większość dyrektorów generalnych. Jeśli czujesz się przeciążony pracą, źle traktowany lub nieproduktywny z powodu negatywnych doświadczeń zawodowych, masz obowiązek – zarówno wobec swojego menedżera, jak i samego siebie – otwarcie o tym porozmawiać. Twój menedżer jest prawdopodobnie oceniany również na podstawie Twojego poziomu zaangażowania i wyników, dlatego Twoja opinia i sugestie są dla niego, a także dla całej organizacji, niezwykle cenne.

Udzielanie informacji zwrotnej może być wyzwaniem, a w niektórych środowiskach wiąże się z potencjalnymi negatywnymi konsekwencjami. Niemniej, jednak jeśli zwrócisz się do swojego menedżera w sposób proaktywny, zachęcając go do wspólnego rozwiązania problemu – na przykład poprzez stwierdzenia typu: „Jestem przeciążony” , „Jak najlepiej ustalić priorytety?” lub „Mam sugestię, jak usprawnić naszą pracę” – jest bardzo prawdopodobne, że aktywnie Cię wysłucha.

Co więcej, wiele firm intensywnie pracuje nad otwarciem kanałów komunikacji zwrotnej. Doświadczenia pracownika (Employee Experience, EX) to obecnie jeden z wiodących trendów w zarządzaniu zasobami ludzkimi, a firmy inwestują miliardy dolarów w narzędzia do ankietowania, pasywnego słuchania i zbierania opinii, aby zapewnić pracownikom anonimowe kanały do dzielenia się swoimi spostrzeżeniami. Ignorowanie tych narzędzi i inicjatyw może pozbawić pracowników możliwości zasygnalizowania potrzeby zmian w firmie, a w konsekwencji uniemożliwić im uzyskanie niezbędnego wsparcia.

Brak zaangażowania w pracę może również negatywnie wpłynąć na rozwój zawodowy i zdolność do budowania odporności. Każda rola, każda organizacja i każdy pracownik napotykają na pewnym etapie trudności. Praca, z samej swojej natury, wymaga wysiłku, a ludzie naturalnie popełniają błędy. W mojej karierze zawodowej miałem kilka stanowisk, których nie ceniłem. Każde z nich było wyzwaniem z różnych powodów, jednak zawsze ostatecznie nauczyłem się czegoś cennego lub odkryłem sposoby adaptacji. Te doświadczenia edukacyjne okazały się nieocenione dla mojej kariery.

Zakładając, że znajdujesz się w bezpiecznym środowisku (i bieżące trudności nie wynikają z toksycznej atmosfery), wykorzystanie wyzwań jako okazji do nauki może znacząco przyczynić się do Twojego rozwoju zawodowego.

Jeśli zdecydujesz się na quiet quitting i odmówisz aktywnego komunikowania się, inni mogą zinterpretować to jako brak zainteresowania, niewystarczające kwalifikacje lub po prostu niedopasowanie do roli, co może prowadzić do utraty szans na awans, podwyżki, a nawet do utraty pracy.

Niemniej, jednak jeśli faktycznie nie dostrzegasz żadnych korzyści z dodatkowego wysiłku, zwłaszcza w toksycznym środowisku, gdzie czujesz, że Twoje szczere wypowiedzi spotykają się z nadużyciami, lub jesteś rutynowo pomijany pomimo poświęcania dodatkowych godzin, „ciche odchodzenie” może wydawać się jedyną racjonalną opcją. Odłączenie się od pracy w stopniu chroniącym Twoje samopoczucie może – choć miejmy nadzieję rzadko – wydawać się rozsądnym rozwiązaniem, ale nadal zalecałbym, abyś podążał tą ścieżką tylko jako ostateczność, ponieważ Twoja reputacja może podążać za Tobą przez całą karierę. Zamiast tego, najlepiej jest być szczerym i stawić czoła wyzwaniom bezpośrednio, kiedy tylko to możliwe.

Zamiast quiet quitting – dąż do doskonałości

Jako badacz pracy i zatrudnienia z wieloletnim doświadczeniem, jestem przekonany, że rola zawodowa i kariera powinny wykraczać poza jedynie źródło dochodu. Gdy pracownicy w pełni angażują się w swoją pracę i oczekują od pracodawców wymagających, lecz rozsądnych wyzwań, odkrywają, że praca może być satysfakcjonującą i sensowną częścią ich życia. Oczywiście, obowiązki pracownika powinny rosnąć w rozsądnych granicach, aby uniknąć wypalenia. Niestety, często to kobiety są szczególnie narażone na tego typu wypalenie.

Wreszcie, jak należy postąpić, jeśli pracodawca dopuszcza się nadużyć, dyskryminacji lub stwarza niebezpieczne warunki? Najgorszym rozwiązaniem jest bierne pogodzenie się z taką sytuacją. W obliczu podobnych scenariuszy należy zrezygnować, otwarcie sprzeciwić się i/lub zasięgnąć porady prawnej. Nikt nie powinien tolerować sytuacji, która podważa jego poczucie własnej wartości, dobrostanu czy zdrowia fizycznego. Może się wydawać, że jest to jedyna opcja, gdy trudne warunki ekonomiczne utrudniają znalezienie lepszej pracy, jednak bardziej konstruktywną reakcją jest obrona własnej kariery, oferowanie pozytywnych sugestii menedżerowi i firmie oraz szanowanie siebie jako wartościowego współpracownika. Pamiętaj, że praca to szansa na realizację aspiracji i dawanie z siebie wszystkiego. Przyjęcie takiego sposobu myślenia może prowadzić do większego szczęścia i poczucia własnej wartości. Co więcej, w obecnym klimacie gospodarczym, takie podejście może zwiększyć Twoją odporność.

O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Multimedia
Jak Bank of America przygotowuje na erę AI ponad 200 tysięcy swoich pracowników?

Sztuczna inteligencja rewolucjonizuje sektor finansowy, ale to człowiek pozostaje w centrum tej transformacji. Bernard Hampton, dyrektor The Academy w Bank of America, zdradza, jak gigant z Wall Street buduje zwinność kompetencyjną i skutecznie przygotowuje ponad 200 tysięcy pracowników na wyzwania epoki AI. Poznaj kulisy upskillingu na niespotykaną skalę.

Konwersja długu na kapitał zakładowy albo dopłaty

Konwersja długu na kapitał zakładowy lub dopłaty może poprawić strukturę finansowania spółki, ograniczyć zadłużenie i zwiększyć wiarygodność wobec inwestorów. Kluczowe znaczenie ma jednak właściwy wybór mechanizmu oraz poprawna dokumentacja.

Multimedia
Człowiek jest pilotem, nie pasażerem. Co musi umieć developer jutra?

Branża IT uwierzyła w obietnicę autonomii — a za każdą decyzją modelu wciąż stoi człowiek albo jej brak. Tomasz Ducin, software generalist i współautor programu „Developer Jutra”, tłumaczy, dlaczego generowanie kodu tanieje, lecz wartość inżyniera rośnie, gdzie kryją się realne ryzyka biznesowe sztucznej inteligencji i kto przetrwa nadchodzącą rekalibrację rynku pracy. Rozmowa o ekonomii tokenów, prawie Conwaya, ryzyku odmóżdżenia i kompetencjach, które decydują o przyszłości developera.

Czego AI wciąż nie potrafi zrobić za liderów

Sztuczna inteligencja odpowiada płynnie, pewnie i natychmiast — ale nie odróżnia dobra od zła, nie uczy się z doświadczenia i nie ponosi konsekwencji decyzji. Dwie badaczki przywództwa z MIT wyznaczają granicę między tym, co warto oddać maszynie, a tym, czego lider oddać nie może, by pozostać liderem.

Dlaczego nieefektywne spotkania niszczą wartość przedsiębiorstw

Czy wiesz, że ponad połowa czasu, jaki Twoi pracownicy spędzają na spotkaniach, to czysta strata czasu i pieniędzy? Najnowsze globalne badanie Jabra obnaża zjawisko „długu spotkaniowego”, który w dużych organizacjach generuje straty rzędu 130 milionów dolarów rocznie. Dowiedz się, dlaczego sztuczna inteligencja nie uratuje uszkodzonego systemu i dlaczego spotkania nie są uniwersalnym, bezrefleksyjnym narzędziem do wszystkiego.

Podatek od empatii, który płacą liderki

Współczesny biznes wymaga od liderów empatii i wsparcia w obliczu lęku przed AI czy restrukturyzacją. Badania pokazują jednak, że ten niewidzialny ciężar emocjonalny – tzw. podatek od empatii – obciąża głównie kobiety. Poznaj mechanizmy „pełzającej opieki” i dowiedz się, jak organizacje mogą sprawiedliwie redystrybuować kulturę troski.

Jak Nespresso integruje zrównoważony rozwój z modelem biznesowym

Czy zrównoważony rozwój wymaga odrębnego uzasadnienia finansowego? Dla Nespresso odpowiedź jest prosta: ekologia to nie kosztowny dodatek, lecz fundament strategii. Dowiedz się, jak globalny lider redefiniuje relacje z rolnikami, wdraża bioróżnorodność i bierze pełną odpowiedzialność za cykl życia swoich produktów, by zabezpieczyć biznes na nadchodzące dekady zmian klimatycznych.

AI w biznesie Pułapka taniego AI. Dlaczego firma bez ludzi to biznesowy błąd?

Większość projektów AI nigdy nie trafia do produkcji. Dlaczego firmy utknęły w fazie eksperymentów i jak mogą zamienić sztuczną inteligencję w źródło realnych oszczędności oraz przewagi konkurencyjnej? O tym opowiada Udo Sglavo.

Kiedy pracownicy toną w nadmiarze zmian

Liderzy zazwyczaj skupiają się na operacyjnej mechanice zarządzania zmianą, zapominając o kluczowym fundamencie – ludziach, którzy bezpośrednio jej doświadczają. Kiedy organizacja narzuca zbyt szybkie i chaotyczne tempo innowacji, pracownicy tracą zaangażowanie, a procesy wdrażania kończą się porażką. Dowiedz się, jak skutecznie przeprowadzić firmę przez transformację, chroniąc strategiczne zasoby i wydolność swojego zespołu.

Dlaczego zarządy nie widzą we mnie wizjonera?

Zastanawiasz się, dlaczego mimo wieloletniego doświadczenia i głębokiego zrozumienia biznesu, awans na najwyższe stanowiska wciąż omija Cię szerokim łukiem? Często problemem nie jest rzeczywisty brak strategicznego myślenia, lecz nieumiejętność jego odpowiedniego komunikowania. Dowiedz się, jak przestać koncentrować się wyłącznie na operacyjnych konkretach i zacząć skutecznie sygnalizować swoje wizjonerskie podejście.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!