Dołącz do grona liderów, którzy chcą więcej
Transformacja organizacyjna

Cięcie kosztów i co dalej?

1 lipca 2009 5 min czytania
Łukasz Świerżewski
Cięcie kosztów i co dalej?

Streszczenie: BrakOdpowiedziDlaURL

Pokaż więcej

Rok 2009 jest szczególny dla polskich firm. Światowa recesja dotarła do naszego kraju i menedżerowie – często po raz pierwszy w swojej karierze – muszą się zmierzyć z prawdziwą dekoniunkturą. Oznacza to dla nich konieczność lepszego niż kiedykolwiek zrozumienia istniejących zagrożeń, rewizji priorytetów i podjęcia nadzwyczajnych działań obronnych. Chcąc dowiedzieć się, jak zarządy polskich firm oceniają aktualną sytuację i jakie działania zaradcze podejmują, redakcja Harvard Business Review Polska przeprowadziła w maju 2009 roku ankietę wśród prenumeratorów magazynu – prezesów i członków najwyższego kierownictwa. Na nasze pytania odpowiedziało 101 top menedżerów.

Brak popytu – realne zagrożenie

Ankietowani przez HBRP menedżerowie nie mają wątpliwości, co jest największym obecnie zagrożeniem dla firm. To brak popytu. Aż 68% respondentów wśród kluczowych czynników ryzyka wskazało pogorszenie kondycji finansowej klientów, a 60% wprost wymieniło spadek popytu na produkty i usługi przedsiębiorstwa. Z brakiem zapotrzebowania i pogorszeniem kondycji klientów ściśle związane jest też kolejne najczęściej wymieniane zagrożenie – presja na obniżkę cen.

Mimo tak poważnego zagrożenia dla bieżących przychodów stosunkowo niewiele firm obawia się bezpośredniego zakłócenia działalności z powodu braku pieniędzy. Wygląda na to, że w przypadku wielu firm rzeczywisty spadek przychodów jeszcze nie nastąpił lub organizacje mają spore zapasy środków zgromadzonych w lepszych czasach. Tylko 14% respondentów wśród kluczowych rodzajów ryzyka wymieniło problemy z pozyskaniem środków na bieżącą działalność, a 10% obawia się kłopotów z finansowaniem inwestycji. Warto jednak zwrócić uwagę, że tylko 3% ankietowanych twierdzi, że brak jest dziś istotnych zagrożeń dla ich organizacji (zob. wykres Największe zagrożenia dla polskich firm).

Cięcie kosztów i co dalej?

Cięcie kosztów i co dalej?

Priorytet to przetrwać

W odpowiedzi na przewidywany lub realny spadek przychodów ogromna większość ankietowanych zarządów przyjęła strategię obronną polegającą na redukcji kosztów i wykorzystywaniu każdej nadarzającej się okazji do zwiększenia sprzedaży. Świadczą o tym odpowiedzi na pytanie o aktualne priorytety przedsiębiorstwa. Aż 60% ankietowanych menedżerów wymieniło kontrolę wydatków i kosztów, a niemal tyle samo (56%) – wykorzystanie pojawiających się okazji do wzrostu. Długoterminowe priorytety wyraźnie zeszły jednak na plan dalszy. Mniej niż 1/3 menedżerów wśród najważniejszych zadań na 2009 rok wymienia ochronę inicjatyw zmierzających do utrzymania dotychczasowego tempa rozwoju i wzmocnienie finansowej pozycji firmy. Tylko co dziesiąty ankietowany uważa, że priorytetem jest rozwój talentów (zob. wykres Priorytety firm w 2009 roku).

Cięcie kosztów i co dalej?

Cięcie kosztów i co dalej?

Przede wszystkim cięcie kosztów

Podjęte przez firmy, w odpowiedzi na pogorszenie sytuacji rynkowej, działania są zgodne z zadeklarowanymi priorytetami. Aż 66% respondentów twierdzi, że ma zamiar zredukować koszty operacyjne lub już to zrobiło. Równocześnie 52% menedżerów planuje lub podejmuje działania zmierzające do wzrostu produktywności lub wręcz (45%) decyduje się na restrukturyzację organizacji. Cięcia kosztów rzadko oznaczają jednak redukcję kluczowych inwestycji kapitałowych (14%) lub wycofywanie się z aktywności na niektórych rynkach (zob. wykres Reakcje firm na kryzys).

Cięcie kosztów i co dalej?

Cięcie kosztów i co dalej?

Choć menedżerowie przykładają dużą wagę do wykorzystywania każdej okazji do zwiększenia tempa wzrostu, rzadko idą za tym innowacyjne inicjatywy. Tylko 24% ankietowanych firm wśród najważniejszych działań w reakcji na kryzys wymienia wprowadzanie nowych produktów i usług po to, by zdobywać udziały rynkowe, tylko 14% rekrutuje wartościowych pracowników zwalnianych przez konkurentów, a zaledwie 10% szuka okazji do fuzji i przejęć.

***

Z badania HBRP wynika, że w pierwszej fazie kryzysu menedżerowie skoncentrowali się na cięciu kosztów operacyjnych i lepszym wykorzystaniu posiadanych zasobów.Równocześnie, mimo spadku popytu i realnego zagrożenia dla przychodów, starają się nie ograniczać skali działania i nie rezygnują z kluczowych inwestycji. Zaskakuje jednak niewielkie zaangażowanie firm w wykorzystanie szans związanych z kryzysem. Świadczy o tym rzadkie wychodzenie na rynek z nowymi produktami i usługami, brak aktywnego pozyskiwania najlepszych ludzi czy wreszcie niewielkie zainteresowanie przejęciami i poszukiwaniem nowych źródeł finansowania. Tymczasem to właśnie te działania, obliczone nie tylko na ratowanie przychodów w trudnych czasach, ale też na zdobywanie udziałów w rynku i przewagi w momencie poprawy koniunktury, powinny być priorytetem firm w kolejnych fazach kryzysu.

Wytłumaczeniem tej zaskakującej bierności ankietowanych przedsiębiorstw nie jest wcale przewidywany długi czas trwania dekoniunktury i niecierpliwe oczekiwanie dalszego pogorszenia klimatu rynkowego, ponieważ większość menedżerów (67%) spodziewa się, że poprawę odczujemy jeszcze w tym roku lub kryzys skończy się w 2010 roku. Pesymistów zakładających, że dekoniunktura potrwa jeszcze ponad dwa lata, jest tylko 18%. Nie ma zatem na co czekać!

Pobierz artykuł pdf niezabezpieczony

Pobierz artykuł pdf zabezpieczony

O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Jak nieefektywne spotkania niszczą wartość przedsiębiorstw

Czy wiesz, że ponad połowa czasu, jaki Twoi pracownicy spędzają na spotkaniach, to czysta strata czasu i pieniędzy? Najnowsze globalne badanie Jabra obnaża zjawisko „długu spotkaniowego”, który w dużych organizacjach generuje straty rzędu 130 milionów dolarów rocznie. Dowiedz się, dlaczego sztuczna inteligencja nie uratuje uszkodzonego systemu i dlaczego spotkania nie są uniwersalnym, bezrefleksyjnym narzędziem do wszystkiego.

Podatek od empatii, który płacą liderki

Współczesny biznes wymaga od liderów empatii i wsparcia w obliczu lęku przed AI czy restrukturyzacją. Badania pokazują jednak, że ten niewidzialny ciężar emocjonalny – tzw. podatek od empatii – obciąża głównie kobiety. Poznaj mechanizmy „pełzającej opieki” i dowiedz się, jak organizacje mogą sprawiedliwie redystrybuować kulturę troski.

Jak Nespresso integruje zrównoważony rozwój z modelem biznesowym

Czy zrównoważony rozwój wymaga odrębnego uzasadnienia finansowego? Dla Nespresso odpowiedź jest prosta: ekologia to nie kosztowny dodatek, lecz fundament strategii. Dowiedz się, jak globalny lider redefiniuje relacje z rolnikami, wdraża bioróżnorodność i bierze pełną odpowiedzialność za cykl życia swoich produktów, by zabezpieczyć biznes na nadchodzące dekady zmian klimatycznych.

AI w biznesie Pułapka taniego AI. Dlaczego firma bez ludzi to biznesowy błąd?

Większość projektów AI nigdy nie trafia do produkcji. Dlaczego firmy utknęły w fazie eksperymentów i jak mogą zamienić sztuczną inteligencję w źródło realnych oszczędności oraz przewagi konkurencyjnej? O tym opowiada Udo Sglavo.

Kiedy pracownicy toną w nadmiarze zmian

Liderzy zazwyczaj skupiają się na operacyjnej mechanice zarządzania zmianą, zapominając o kluczowym fundamencie – ludziach, którzy bezpośrednio jej doświadczają. Kiedy organizacja narzuca zbyt szybkie i chaotyczne tempo innowacji, pracownicy tracą zaangażowanie, a procesy wdrażania kończą się porażką. Dowiedz się, jak skutecznie przeprowadzić firmę przez transformację, chroniąc strategiczne zasoby i wydolność swojego zespołu.

Dlaczego zarządy nie widzą we mnie wizjonera?

Zastanawiasz się, dlaczego mimo wieloletniego doświadczenia i głębokiego zrozumienia biznesu, awans na najwyższe stanowiska wciąż omija Cię szerokim łukiem? Często problemem nie jest rzeczywisty brak strategicznego myślenia, lecz nieumiejętność jego odpowiedniego komunikowania. Dowiedz się, jak przestać koncentrować się wyłącznie na operacyjnych konkretach i zacząć skutecznie sygnalizować swoje wizjonerskie podejście.

Sztuczna inteligencja i pułapka zależności poznawczej

Czy sztuczna inteligencja zagraża naszej zdolności do samodzielnego myślenia? Andrew Palmer, redaktor „The Economist”, opowiada o wdrażaniu AI w rygorystycznym środowisku medialnym, pułapce „zależności poznawczej” i algorytmach, które wkrótce mogą przejąć procesy rekrutacyjne. Poznaj podejście do technologicznej rewolucji, w którym kluczem pozostaje krytyczny nadzór człowieka i zarządzanie oparte na faktach.

Multimedia
Depresja u ludzi sukcesu. Jak ją diagnozować i mądrze leczyć?

Czy depresja to tylko smutek i brak silnej woli? W najnowszym odcinku podcastu Klaudii Knapik Zdrowie Lidera prof. Piotr Gałecki obala największe mity na temat tej choroby. Dowiedz się, jak rozpoznać wysokofunkcjonującą depresję u liderów, dlaczego ciało reaguje fizycznym bólem na przewlekły stres i jak nowoczesna medycyna pomaga odzyskać biologiczną równowagę.

Dlaczego firmy nie muszą ciąć etatów z powodu sztucznej inteligencji

Czy masowe zwolnienia w erze sztucznej inteligencji to biznesowa konieczność, czy może fatalny w skutkach błąd? Andrew Winston przekonuje, że organizacje opierające się presji zastępowania młodych talentów algorytmami nie tylko skutecznie zabezpieczą swoją przyszłość i lejek kadrowy, ale też zyskają potężną przewagę strategiczną nad bardziej krótkowzroczną konkurencją.

Multimedia
Kto ukradł narrację o AI? Ograniczenia LLM-ów, o których milczą giganci

W debacie o sztucznej inteligencji ton nadają dziś wielkie korporacje, nierzadko uciekając się do marketingowej propagandy. Zamiast ulegać wizjom bezwarunkowego dobrobytu, liderzy biznesu powinni spojrzeć na algorytmy z chłodnym dystansem. O tym, jak odzyskać strategiczną wyobraźnię i gdzie leżą prawdziwe limity AI, opowiada analityk foresightu strategicznego Bartosz Frąckowiak.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!