Dołącz do grona liderów, którzy chcą więcej
BIZNES I TECHNOLOGIE
Polska flaga

Nowe technologie vs. kadra zarządzająca

6 sierpnia 2024 3 min czytania
Robert Czarniewski
Materiał Partnera Polcom
Nowe technologie vs. kadra zarządzająca

Streszczenie: Tempo wdrażania nowych technologii ma kluczowe znaczenie dla konkurencyjności i efektywności organizacji. Jednakże badania wskazują, że kadra zarządzająca często wolniej adaptuje nowe technologie, co budzi frustrację wśród pracowników i prowadzi do utraty korzyści płynących z innowacji. Badanie EY pokazuje, że 89% pracowników uważa wdrażanie nowych technologii za korzystne dla ich firm, ale 59% twierdzi, że zarząd decyduje się na to zbyt wolno. Ponadto 52% ankietowanych wskazuje, że rozwiązania, które mogłyby ułatwić im pracę, stają się przestarzałe, kiedy w końcu trafiają do organizacji. Główne bariery w adaptacji technologii przez kadrę kierowniczą to obawy przed nieprzewidzianymi problemami, kosztami oraz zakłóceniami w działalności firmy. Nowe technologie często wymagają specjalistycznej wiedzy, a jej brak może prowadzić do sceptycyzmu i opóźnień we wdrażaniu. Dodatkowo ograniczone budżety IT zmuszają zarządzających do dokładnego rozważenia, które technologie przyniosą największy zwrot z inwestycji, co może opóźniać wprowadzanie innowacji. Obecnie najpowszechniej wykorzystywaną technologią jest chmura, z której korzysta 75% organizacji. Z kolei narzędzia oparte na wirtualnej rzeczywistości (VR) są najmniej popularne (24%), co może wynikać z braku świadomości ich potencjału lub wyższych kosztów wdrożenia. Jednocześnie 60% respondentów chciałoby w przyszłości oddelegowywać powtarzalne zadania do AI, dostrzegając w niej potencjał zwiększania efektywności pracy. Dla CFO kluczowe jest zrozumienie, że szybkie wdrażanie technologii może przynieść organizacji znaczne korzyści. Aby przyspieszyć adaptację technologii, warto inwestować w edukację zarządu, przeprowadzać analizy ROI, budować kulturę innowacji oraz eksperymentować z małymi projektami. Wdrażanie nowych technologii to nie tylko wyzwanie, ale też ogromna szansa na rozwój i sukces w dzisiejszym świecie biznesu.

Pokaż więcej

Tempo wdrażania nowych technologii odgrywa kluczową rolę w konkurencyjności i efektywności organizacji. Pomimo tego badania wskazują, że kadra zarządzająca czasem wolniej adoptuje nowe technologie, co budzi frustrację wśród pracowników i prowadzi do utraty korzyści płynących z innowacji.

Badanie przeprowadzone przez EY pokazuje, że zdecydowana większość pracowników – 89% – uważa, że wdrażanie nowych technologii jest korzystne dla ich firm. Niemniej ponad połowa (59%) pracowników twierdzi, że zarząd i kadra wyższego szczebla decydują się na to zbyt wolno. Dla 52%. ankietowanych rozwiązania, które w danym momencie mogłyby ułatwić im pracę, stają się przestarzałe, kiedy w końcu trafiają do organizacji. Warto więc szerzej przyjrzeć się temu zagadnieniu. Skąd taka różnica w danych?

Główne bariery

Otóż zarządzanie zmianami technologicznymi wiąże się z pewnym ryzykiem. Kadra kierownicza może obawiać się nieprzewidzianych problemów, kosztów lub zakłóceń w działalności firmy, co prowadzi do większej ostrożności i dłuższego procesu decyzyjnego. Nowe technologie często wymagają specjalistycznej wiedzy i zrozumienia potencjalnych korzyści, które wynikną z ich wdrożenia. Brak tej wiedzy może powodować sceptycyzm i opóźnienia we wprowadzaniu nowoczesnych rozwiązań.

Równie istotne są koszty. Budżety IT często są ograniczone, a zarządzający muszą dokładnie rozważyć, jakie technologie przyniosą największy zwrot z inwestycji. To prowadzi do priorytetyzacji projektów i może opóźniać wprowadzanie innowacji.

Przyszłość technologii w firmach

Według danych EY można zauważyć pewien wyraźny trend w adaptacji nowych technologii w firmach. Obecnie najpowszechniej wykorzystywana jest chmura. Korzysta z niej 75% organizacji. To świadczy dojrzałości tej technologii i szerokim uznaniu korzyści, jakie za sobą niesie. Z drugiej strony narzędzia oparte na wirtualnej rzeczywistości (VR) są najmniej popularne (24%), co może wynikać z braku świadomości, jaki potencjał się w nich kryje, lub wyższych kosztów wdrożenia.

Jednocześnie największy odsetek respondentów (60%) chciałby w przyszłości oddelegowywać swoje powtarzalne zadania do AI. To pokazuje, że pracownicy dostrzegają ogromny potencjał sztucznej inteligencji w zwiększaniu efektywności pracy i redukcji monotonnych obowiązków.

Wnioski dla CFO

Dla CFO kluczowe jest zrozumienie, że szybkie wdrażanie technologii może przynieść organizacji znaczne korzyści, zarówno w kontekście efektywności operacyjnej, jak i konkurencyjności. Aby przyspieszyć adaptację technologii, warto:

  • inwestować w edukację zarządu – regularne szkolenia i warsztaty mogą pomóc kadrze najwyższego szczebla lepiej zrozumieć korzyści płynące z nowych technologii;

  • przeprowadzać analizy ROI – dokładne analizy zwrotu z inwestycji mogą pomóc w  uzasadnieniu kosztów wdrażania nowych technologii;

  • budować kulturę innowacji – promowanie otwartości na zmiany i innowacje w całej organizacji może przyspieszyć proces wprowadzenie nowych technologii.

  • eksperymentować z małymi projektami – pilotowanie nowych technologii w mniejszych, kontrolowanych projektach może zminimalizować ryzyko i pozwolić na szybsze wdrożenie w całej organizacji.

Wdrażanie nowych technologii to nie tylko wyzwanie, ale też ogromna szansa na rozwój i sukces w dzisiejszym świecie biznesu. CFO, jako kluczowi liderzy z punktu widzenia rozwoju firmy, mają ważną rolę do odegrania w przyspieszaniu tej transformacji.

O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Czego AI wciąż nie potrafi zrobić za liderów

Sztuczna inteligencja odpowiada płynnie, pewnie i natychmiast — ale nie odróżnia dobra od zła, nie uczy się z doświadczenia i nie ponosi konsekwencji decyzji. Dwie badaczki przywództwa z MIT wyznaczają granicę między tym, co warto oddać maszynie, a tym, czego lider oddać nie może, by pozostać liderem.

Jak nieefektywne spotkania niszczą wartość przedsiębiorstw

Czy wiesz, że ponad połowa czasu, jaki Twoi pracownicy spędzają na spotkaniach, to czysta strata czasu i pieniędzy? Najnowsze globalne badanie Jabra obnaża zjawisko „długu spotkaniowego”, który w dużych organizacjach generuje straty rzędu 130 milionów dolarów rocznie. Dowiedz się, dlaczego sztuczna inteligencja nie uratuje uszkodzonego systemu i dlaczego spotkania nie są uniwersalnym, bezrefleksyjnym narzędziem do wszystkiego.

Podatek od empatii, który płacą liderki

Współczesny biznes wymaga od liderów empatii i wsparcia w obliczu lęku przed AI czy restrukturyzacją. Badania pokazują jednak, że ten niewidzialny ciężar emocjonalny – tzw. podatek od empatii – obciąża głównie kobiety. Poznaj mechanizmy „pełzającej opieki” i dowiedz się, jak organizacje mogą sprawiedliwie redystrybuować kulturę troski.

Jak Nespresso integruje zrównoważony rozwój z modelem biznesowym

Czy zrównoważony rozwój wymaga odrębnego uzasadnienia finansowego? Dla Nespresso odpowiedź jest prosta: ekologia to nie kosztowny dodatek, lecz fundament strategii. Dowiedz się, jak globalny lider redefiniuje relacje z rolnikami, wdraża bioróżnorodność i bierze pełną odpowiedzialność za cykl życia swoich produktów, by zabezpieczyć biznes na nadchodzące dekady zmian klimatycznych.

AI w biznesie Pułapka taniego AI. Dlaczego firma bez ludzi to biznesowy błąd?

Większość projektów AI nigdy nie trafia do produkcji. Dlaczego firmy utknęły w fazie eksperymentów i jak mogą zamienić sztuczną inteligencję w źródło realnych oszczędności oraz przewagi konkurencyjnej? O tym opowiada Udo Sglavo.

Kiedy pracownicy toną w nadmiarze zmian

Liderzy zazwyczaj skupiają się na operacyjnej mechanice zarządzania zmianą, zapominając o kluczowym fundamencie – ludziach, którzy bezpośrednio jej doświadczają. Kiedy organizacja narzuca zbyt szybkie i chaotyczne tempo innowacji, pracownicy tracą zaangażowanie, a procesy wdrażania kończą się porażką. Dowiedz się, jak skutecznie przeprowadzić firmę przez transformację, chroniąc strategiczne zasoby i wydolność swojego zespołu.

Dlaczego zarządy nie widzą we mnie wizjonera?

Zastanawiasz się, dlaczego mimo wieloletniego doświadczenia i głębokiego zrozumienia biznesu, awans na najwyższe stanowiska wciąż omija Cię szerokim łukiem? Często problemem nie jest rzeczywisty brak strategicznego myślenia, lecz nieumiejętność jego odpowiedniego komunikowania. Dowiedz się, jak przestać koncentrować się wyłącznie na operacyjnych konkretach i zacząć skutecznie sygnalizować swoje wizjonerskie podejście.

Sztuczna inteligencja i pułapka zależności poznawczej

Czy sztuczna inteligencja zagraża naszej zdolności do samodzielnego myślenia? Andrew Palmer, redaktor „The Economist”, opowiada o wdrażaniu AI w rygorystycznym środowisku medialnym, pułapce „zależności poznawczej” i algorytmach, które wkrótce mogą przejąć procesy rekrutacyjne. Poznaj podejście do technologicznej rewolucji, w którym kluczem pozostaje krytyczny nadzór człowieka i zarządzanie oparte na faktach.

Multimedia
Depresja u ludzi sukcesu. Jak ją diagnozować i mądrze leczyć?

Czy depresja to tylko smutek i brak silnej woli? W najnowszym odcinku podcastu Klaudii Knapik Zdrowie Lidera prof. Piotr Gałecki obala największe mity na temat tej choroby. Dowiedz się, jak rozpoznać wysokofunkcjonującą depresję u liderów, dlaczego ciało reaguje fizycznym bólem na przewlekły stres i jak nowoczesna medycyna pomaga odzyskać biologiczną równowagę.

Dlaczego firmy nie muszą ciąć etatów z powodu sztucznej inteligencji

Czy masowe zwolnienia w erze sztucznej inteligencji to biznesowa konieczność, czy może fatalny w skutkach błąd? Andrew Winston przekonuje, że organizacje opierające się presji zastępowania młodych talentów algorytmami nie tylko skutecznie zabezpieczą swoją przyszłość i lejek kadrowy, ale też zyskają potężną przewagę strategiczną nad bardziej krótkowzroczną konkurencją.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!