Dołącz do grona liderów, którzy chcą więcej
PRZYWÓDZTWO
Magazyn (Nr 31, sierpień - wrzesień 2025)
Polska flaga
Materiał Partnera

Dlaczego kobiety rzadziej wybierają przywództwo?

5 września 2025 4 min czytania
Iwona Ślaska

Streszczenie: Kobiety nie rezygnują z przywództwa — rezygnują z jego przestarzałego modelu. Częściej socjalizowane do ról wspierających, mogą być skutecznymi liderkami, jeśli organizacje zaczną doceniać ich realne kompetencje: wysoką samoświadomość, inteligencję emocjonalną, zdolność stawiania granic i decyzyjność opartą na wartościach. Kluczowe są jednak systemowe zmiany: ekspozycja na funkcje z odpowiedzialnością za P&L, formalne ścieżki rozwoju, kultura nagradzająca „niewidzialną” pracę i odwaga w redefinicji ról liderskich. Nowoczesne przywództwo to synergia empatii, technologii i odpowiedzialności — model, który lepiej wykorzystuje potencjał liderek i służy całej organizacji.

Pokaż więcej

W biznesie od lat powtarzamy, że kobiety świetnie sprawdzają się w roli liderek. Potwierdzają to badania: w ocenach 360° kobiety osiągają wyższe wyniki niż mężczyźni w 17 z 19 kluczowych kompetencji przywódczych, a jednak aspiracje do awansu spadają już w pierwszych latach kariery. Problem leży nie w potencjale, lecz w tym, jak definiujemy i nagradzamy przywództwo.

Każdy odgrywa w życiu wiele ról. Kobiety częściej są socjalizowane do roli opiekuńczej i wspierającej. To nie wada, to zasób, który można świadomie przetransformować w styl wspierającego przywództwa (servant leadership): liderka jest dla zespołu, wzmacnia go, dba o dobre warunki do pracy i o klarowność celów. Gdy organizacja premiuje takie przywództwo, więcej kobiet widzi się w tej roli.

Samoświadomość jako punkt wyjścia

Skuteczne przywództwo zaczyna się od rozumienia własnych motywacji, reakcji, mocnych stron i „ślepych plamek”. Badania sugerują, że kobiety mają nieco wyższą samoświadomość niż mężczyźni, ale ona nie wystarczy, jeśli środowisko nie zapewnia równych szans na role związane z odpowiedzialnością za rachunek zysków i strat (profit and loss account; P&L), widoczność i sponsorów kariery. Dlatego oprócz rozwoju osobistego potrzebne są systemowe ścieżki dojścia do funkcji decyzyjnych.

Kobiety częściej cechują się wyższą inteligencją emocjonalną. To pomaga im zdobywać zaufanie, szybciej wychwytywać napięcia i projektować rozwiązania zadowalające wiele stron. Ale wrażliwość połączona z silnym kręgosłupem moralnym bywa obciążeniem: trudniej akceptować zachowania sprzeczne z wartościami. Dlatego kluczowa jest umiejętność stawiania granic, które nie tylko chronią dobrostan, ale też podnoszą efektywność i jakość decyzji.

Kompetencje przyszłości

Obecnie obok empatii i dobrej komunikacji rośnie znaczenie kompetencji analitycznych i technologicznych. Historycznie to ścieżki częściej wybierane przez mężczyzn, ale dzisiejsze liderki świadomie uzupełniają swoje portfolio o zarządzanie danymi, wykorzystywanie AI i automatyzację procesów, bo decyzyjność oparta na faktach jest nieodłącznym atrybutem nowoczesnego leadershipu.

Przywództwo wymaga odwagi do inicjowania zmian i podejmowania ryzyka, ciekawości, by uczyć się szybciej, niż zmienia się otoczenie, oraz odpowiedzialności za decyzje, ludzi i wyniki, która wzmacnia wiarygodność. Dlatego organizacje powinny zapewniać wsparcie: mentoring, feedback, formalne nominacje projektowe oraz kulturę, w której błąd to powód do informacji zwrotnej, a nie piętno.

Różnice i podobieństwa

Badania sugerują, że uśrednione wzorce łączności mózgowej różnią się między płciami, co może sprzyjać innemu stylowi przetwarzania informacji. Nowsze odkrycia zaś potwierdzają, że te różnice są niewielkie, z dużym nakładaniem się zakresów, lepiej więc projektować pracę pod różnorodność poznawczą, nie zaś etykietować mózgi, dzieląc je na płcie.

Szklanym sufitem bywa jednak brak ról z odpowiedzialnością za P&L, niedobór sponsorów kariery i niedowartościowanie „niewidzialnej” pracy. Do tego dochodzi wciąż mniejsza reprezentacja kobiet w zarządach i radach nadzorczych na całym świecie. 

Z obserwacji środowiska biznesowego wyłania się dość spójny zestaw cech liderek:

  • wysoka samoświadomość i chęć pracy nad sobą (refleksje, przyjmowanie i udzielanie informacji zwrotnych);
  • odwaga i gotowość do podejmowania trudnych zadań – gotowość do „wchodzenia na wysoki poziom dyskomfortu” i przejmowanie wymagających obszarów biznesu;
  • nastawienie na współpracę i empatię przy wysokiej decyzyjności;
  • doświadczenie w zarządzaniu P&L i wczesna ekspozycja na radę/zarząd, praca w komitetach;
  • ucząca się zwinność (learning agility), odczuwanie komfortu w warunkach niepewności, umiejętność odkrywania i rozwijania talentów.

Jak zachęcić kobiety do wchodzenia w role przywódcze?

By więcej kobiet wybierało przywództwo, umożliwiajmy im to systemowo:

  • opisujmy role przez zachowania, a nie etykiety typu „urodzony lider”;
  • twórzmy ścieżki doświadczeń: krótkie nominacje projektowe, role związane z odpowiedzialnością za P&L, ekspozycja na zarząd;
  • nagradzajmy „niewidzialną” pracę;
  • budujmy kulturę odwagi i stawiania granic: szkolenia z decyzyjności, asertywności, zarządzania emocjami połączone z analityką i znajomością technologii.

Kobiety nie rezygnują z samego przywództwa, lecz z jego modelu, który nie wykorzystuje w pełni ich kompetencji. Nowoczesny leadership łączy empatię z decyzyjnością, odpowiedzialność z dobrostanem, a wrażliwość z analityką i technologią. Tak zdefiniowany i realnie premiowany sprawi, że więcej liderek nie tylko wybierze tę ścieżkę, ale też poprowadzi organizację do lepszych wyników.

O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Czy model biznesowy Dubaju przetrwa konfrontację z irańskimi dronami?

Odwet Iranu na ataki amerykańskie i izraelskie brutalnie narusza fundamenty, na których Zjednoczone Emiraty Arabskie zbudowały swoją potęgę gospodarczą. Dla przedsiębiorców, inwestorów i turystów staje się jasne, że wstrząsy geopolityczne przestały omijać terytoria dotychczas uważane za strefy wolne od ryzyka. Konflikt zbrojny kruszy filary dubajskiego cudu gospodarczego i wymusza rewizję strategii inwestycyjnych w regionie.

Multimedia
Wyzwania HR 2026: AI vs juniorzy, powrót do biur i kryzys zaangażowania
Pracujemy wydajniej niż kiedykolwiek, jednak polskie firmy mierzą się z niebezpiecznym paradoksem: nasze zaangażowanie spada. Czy w obliczu rewolucji AI, która zaczyna „pożerać” juniorów, oraz planowanego przez prezesów powrotu do biur, liderzy zdołają odzyskać zaufanie swoich zespołów? Zapraszamy na rozmowę Pawła Kubisiaka z Dominiką Krysińską o tym, jak HR przechodzi transformację z działu „dopieszczania pracowników” w twardego partnera strategicznego zarządu.
Ronnie Chatterji z OpenAI: dlaczego na zyski z AI musimy jeszcze poczekać?

Ronnie Chatterji, główny ekonomista OpenAI i były doradca Białego Domu, rzuca nowe światło na mechanizmy, które  zmieniają globalną produktywność. W rozmowie z Samem Ransbothamem wyjaśnia, dlaczego obecne inwestycje w czipy to zaledwie wstęp do rewolucji, po której AI stanie się silnikiem napędzającym naukę i codzienny biznes. Poznaj perspektywę człowieka, który łączy świat wielkiej polityki z technologiczną awangardą Doliny Krzemowej.

Agenci, Roboty i My: Jak AI zmienia oblicze pracy

Sztuczna inteligencja to już nie tylko technologiczna nowinka, ale najważniejszy temat w agendzie każdego nowoczesnego zarządu. Dowiedz się, dlaczego ponad połowa naszych codziennych zadań może wkrótce zostać zautomatyzowana, a mimo to ludzkie kompetencje, intuicja i empatia staną się bardziej pożądane niż kiedykolwiek wcześniej<span data-path-to-node=”2,11″>. Poznaj kluczowe wnioski z najnowszego raportu McKinsey Global Institute i sprawdź, jak skutecznie poprowadzić swoją organizację przez tę bezprecedensową transformację, budując innowacyjne partnerstwo między człowiekiem a algorytmemde=”2,15″>.

orkiestrator Orkiestrator – nowa rola menedżera w erze agentowej

W 2026 roku rola menedżera przestaje ograniczać się do zarządzania ludźmi. Lider staje się orkiestratorem pracy ludzi i autonomicznych systemów AI, projektując zdolność organizacji do skutecznej realizacji strategii. Przyszłość przywództwa to balans między technologiczną wydajnością a ludzkim sensem pracy.

Banda dupków: jak marki mogą skorzystać na wykorzystaniu obelg

W świecie marketingu, gdzie bezpieczne i wygładzone przekazy stają się tłem, niektóre marki decydują się na krok skrajnie ryzykowny: przejęcie pejoratywnych określeń i przekucie ich w fundament swojej tożsamości. Najnowsze badania dowodzą, że proces odzyskiwania obelg może być potężnym katalizatorem lojalności, o ile liderzy biznesu zrozumieją psychologiczne mechanizmy stojące za tym zjawiskiem.

Nowy MITSMR: Planowanie scenariuszowe. Jak zbudować firmę odporną na jutro

Niepewność nie jest dziś „czynnikiem ryzyka” — jest środowiskiem pracy. Dlatego w nowym MIT SMR odwracamy logikę klasycznego planowania: zamiast szlifować jeden perfekcyjny scenariusz, uczymy budować gotowość na wiele wersji jutra. Pokazujemy, jak planowanie scenariuszowe wzmacnia strategiczną odporność, co zrobić, by strategia nie utknęła w silosach oraz jak udoskonalić prognozowanie dzięki wykorzystaniu AI.

Różne pokolenia, różne potrzeby. Jak wiek zmienia oczekiwania płacowe?

Czy „atrakcyjne wynagrodzenie” znaczy to samo dla absolwenta i doświadczonego eksperta? Dane z najnowszych raportów Randstad pokazują, że oczekiwania płacowe wyraźnie zmieniają się wraz z wiekiem, sytuacją życiową i doświadczeniem zawodowym. Firmy, które chcą skutecznie przyciągać i zatrzymywać talenty w 2026 roku, muszą odejść od jednolitej polityki wynagrodzeń i postawić na precyzyjne dopasowanie oferty do różnych pokoleń.

Premium
Zacznij zarabiać na retroinnowacjach

W świecie zdominowanym przez sztuczną inteligencję i cyfrowy nadmiar rośnie popyt na produkty, które łączą przeszłość z teraźniejszością. Od „głupich telefonów” po nowoczesne gramofony – konsumenci coraz częściej wybierają rozwiązania prostsze, trwalsze i bardziej autentyczne. Retroinnowacja staje się realną strategią wzrostu dla firm, które potrafią twórczo odświeżyć starsze technologie i dopasować je do współczesnych oczekiwań.

Architektura odporności

W świecie, w którym kryzysy eskalują szybciej niż procesy decyzyjne, przewagę daje nie perfekcyjny plan, lecz gotowość na wiele wariantów przyszłości. Redaktor naczelny wskazuje, że architektura odporności wymaga odejścia od sztywnego prognozowania na rzecz scenariuszowego myślenia, strategicznego foresightu i konsekwentnego wzmacniania wewnętrznych fundamentów organizacji.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!