Reklama
Dołącz do liderów przyszłości i zdobądź przewagę! Sprawdź najnowszą ofertę subskrypcji
PRZYWÓDZTWO

Czego potrzebują pracownicy od liderów w czasach niepewności?

19 maja 2025 8 min czytania
Zdjęcie Witold B. Jankowski - Prezes ICAN Institute. Redaktor naczelny "ICAN Management Review" i "MIT Sloan Management Review Polska". Jeden z najbardziej doświadczonych konsultantów strategicznych w Europie. 
Witold B. Jankowski
przywództwo w czasach niepewności

Streszczenie: W obliczu rosnącej niepewności geopolitycznej, technologicznej i gospodarczej, pracownicy oczekują od liderów nowego typu przywództwa: autentycznego, transparentnego i opartego na wartościach. Kluczowe kompetencje obejmują m.in. zdolność do zapewniania psychologicznego bezpieczeństwa, komunikacji opartej na szczerości, budowania wizji nadającej sens działaniom oraz tworzenia przestrzeni do autonomii i eksperymentowania. Liderzy powinni przewodzić, nie kontrolować, oraz przekształcać niepewność w impuls do rozwoju i ciekawości, a nie strachu i stagnacji.

Pokaż więcej

W obliczu rosnącej niepewności geopolitycznej, gospodarczej i technologicznej, oczekiwania wobec liderów ulegają zasadniczej zmianie. Jak pokazują badania Gallupa, McKinsey & Company oraz MIT Sloan Management Review, tradycyjne modele przywództwa oparte na hierarchii, kontroli i przewidywalności coraz częściej zawodzą.

Dziś pracownicy potrzebują liderów, którzy potrafią nadawać sens, zapewniać psychologiczne bezpieczeństwo i wzmacniać zdolność organizacji do adaptacji. Poniżej sześć kluczowych obszarów, w których przywództwo w czasach niepewności musi ewoluować, aby sprostać wyzwaniom współczesności.

1. Transparentność zamiast nieomylności

W warunkach niepewności to nie brak odpowiedzi, lecz brak przejrzystości najbardziej podważa zaufanie do liderów. Zgodnie z Edelman Trust Barometer 2023, kluczowa nie jest dziś gotowość do natychmiastowego rozwiązywania problemów, ale umiejętność prowadzenia jasnej i wartościowej komunikacji.

Liderzy powinni mówić otwarcie, nawet jeśli odpowiedź brzmi „jeszcze nie wiem”. Pracownicy oczekują uczciwego przekazu, zakorzenionego w wartościach i ukierunkowanego na przyszłość. Jak podkreśla Timothy R. Clark (Harvard Business Review), w czasach niepewności to właśnie szczerość, a nie pozorna pewność, buduje zaufanie. Próby udawania stabilności mogą bowiem nasilać niepokój i prowadzić do erozji zaangażowania w zespole.

W czasach zmienności autentyczność staje się nie dodatkiem, ale podstawowym narzędziem skutecznego przywództwa.

2. Bezpieczeństwo psychologiczne i emocjonalna obecność

W świecie pełnym nieprzewidywalności, liczy się nie tylko to, co lider mówi, ale przede wszystkim, jak potrafi słuchać. Amy Edmondson z Harvard Business School od lat podkreśla, że psychologiczne bezpieczeństwo to fundament innowacyjnych, odpornych i uczących się zespołów.

Liderzy, którzy przyznają się do błędów, otwierają przestrzeń na wyrażanie obaw i reagują z empatią, budują kulturę zaufania i autentycznego dialogu. Timothy R. Clark określa ten styl przywództwa mianem „grubej wiarygodności” (thick trust), nie opartej na nieomylności, lecz na przewidywalności, spójności i osobistej integralności lidera.

Zgodnie z raportem Gallup State of the Global Workplace 2022, tylko 21% pracowników na świecie czuje się zaangażowanych w swoją pracę, a główną barierą są złe doświadczenia emocjonalne i brak poczucia wpływu. Pracownicy, którzy odczuwają silne wsparcie emocjonalne ze strony liderów, wykazują znacznie wyższy poziom produktywności, lojalności i odporności na stres. To potwierdza, że obecność emocjonalna i empatyczna reakcja są dziś kluczowe dla skutecznego przywództwa w czasach niepewności.

3. Przywództwo oparte na wartościach, nie tylko wynikach

W niestabilnym otoczeniu przewidywalność lidera staje się jednym z niewielu punktów odniesienia. Pracownicy coraz częściej szukają w przełożonych nie bohaterów, ale osób spójnych wewnętrznie, zgodnych z deklarowanymi wartościami, reagujących w sposób przewidywalny i etyczny.

Jak pisze Brené Brown w książce “Odwaga w przywództwie” (“Dare to Lead”), współczesny lider nie musi być nieomylny, ale musi być autentyczny, odważny i gotowy pokazywać swoją ludzką stronę. Brown podkreśla, że odwaga w przywództwie polega na umiejętności prowadzenia trudnych rozmów, przyznawania się do błędów oraz działania w zgodzie z własnymi wartościami, nawet w obliczu niepewności. Taka postawa nie tylko buduje zaufanie, ale także tworzy środowisko, w którym pracownicy czują się bezpiecznie i są bardziej skłonni do zaangażowania oraz innowacyjności.

4. Wizja jako antidotum na chaos

W czasach ekstremalnej niepewności wizja organizacji przestaje być luksusem — staje się koniecznością. Timothy R. Clark w Harvard Business Review podkreśla, że dobrze skonstruowana wizja działa jak „szczepionka” przeciwko lękowi i dezorientacji. Nadaje sens bieżącym działaniom i pozwala pracownikom zrozumieć, że niepewność to nie koniec drogi, lecz jej część.

Silna wizja pomaga ludziom spojrzeć ponad tymczasowe zakłócenia i zobaczyć długofalowy cel organizacji – to jeden z fundamentów skutecznego przywództwa w czasach niepewności. Clark przywołuje przykład lidera z branży półprzewodników, który nie tylko przewiduje regularne zakłócenia rynku, ale też konsekwentnie komunikuje długoterminową ambicję firmy. Taka perspektywa zwiększa odporność zespołu, pomaga mu absorbować stres oraz utrzymać motywację mimo turbulencji.

W efekcie wizja staje się narzędziem stabilizującym, dając ludziom coś trwałego, czego mogą się uchwycić, nawet gdy wszystko inne się zmienia.

5. Zamiana lęku na ciekawość

W obliczu niepewności wielu liderów koncentruje się na przetrwaniu, ograniczając działania do minimum. Tymczasem, prawdziwie skuteczni przywódcy potrafią przeformułować niepewność jako przestrzeń do eksploracji. Nie ignorują ryzyk, ale widzą w nich okazję do tworzenia wartości w przyszłości.

Wielu liderów w obliczu kryzysu koncentruje się na obronie i minimalizowaniu strat. Tymczasem spowolnienie rynkowe może stać się przestrzenią do eksperymentowania, testowania nowych pomysłów i poszukiwania innowacyjnych rozwiązań. Takie podejście pozwala nie tylko budować długofalową przewagę konkurencyjną, ale przede wszystkim zmienia dominującą narrację w zespole. Przechodząc od lęku i reaktywności na ciekawość, sprawczość i otwartość.

Zmiana narracji z „przetrwajmy to” na „zobaczmy, co możemy odkryć” staje się potężnym narzędziem angażowania ludzi. Taka otwartość i odwaga to esencja przywództwa w czasach niepewności.

6. Kierowanie zamiast kontrolowania

W dynamicznym środowisku VUCA i BANI, nadmierna kontrola może prowadzić do spadku motywacji, wypalenia zawodowego oraz utraty kluczowych talentów. Nowoczesne przywództwo opiera się na budowaniu autonomii wśród pracowników, jednocześnie wyznaczając jasny kierunek i cele działania.

Badania opublikowane w MIT Sloan Management Review w 2022 roku wskazują, że zespoły, które miały większą decyzyjność i przestrzeń do działania, osiągały lepsze wyniki i odczuwały niższy poziom stresu. Na przykład, wprowadzenie dni bez spotkań przyczyniło się do poprawy autonomii, komunikacji, zaangażowania i satysfakcji pracowników, jednocześnie redukując mikrozarządzanie i stres, co przełożyło się na wzrost produktywności.

Warto zatem inwestować nie w mikrozarządzanie, lecz w rozwijanie kompetencji adaptacyjnych, budowanie partnerskich relacji oraz wzmacnianie zaufania w organizacji.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Jak lean management i just-in-time sprawdzają się w czasach niepewności?

Podsumowanie: Nowe oblicze przywództwa

  1. Uczciwej, częstej komunikacji, nawet jeśli nie zawiera gotowych odpowiedzi.
  2. Bezpieczeństwa emocjonalnego oraz przewidywalnych, wartościowych zachowań.
  3. Wizji, która nadaje sens wspólnemu wysiłkowi w niepewnym otoczeniu.
  4. Autonomii i wpływu zamiast kontroli i mikrozarządzania.
  5. Zmiany narracji: z lęku na ciekawość, z reaktywności na działanie.

Współcześni pracownicy nie potrzebują liderów wszechwiedzących. Potrzebują liderów spójnych, transparentnych i empatycznych. W szczególności oczekują:

W świecie, którego nie da się już w pełni kontrolować, rola lidera nie polega na zarządzaniu niepewnością — ale na tworzeniu środowiska, w którym mimo chaosu pracownicy mogą odnaleźć sens, wpływ i nadzieję.


Jesteś liderem na czasy niepewności? – Szybka autodiagnoza

Odpowiedz TAK lub NIE na poniższe pytania. Policz liczbę odpowiedzi TAK.

  1. Czy potrafisz wprost zakomunikować zespołowi, że nie masz wszystkich odpowiedzi — i jednocześnie jasno deklarujesz swoje zaangażowanie i kierunek działania?
  2. Czy Twój zespół wie, czego może się po Tobie spodziewać w trudnych sytuacjach — czy Twoje reakcje są przewidywalne i spójne z wcześniejszymi postawami?
  3. Czy Twoje decyzje są spójne z wartościami, które głosisz?
  4. Czy masz jasną wizję i potrafisz ją regularnie komunikować nawet w niepewnym otoczeniu?
  5. Czy dajesz przestrzeń zespołowi na wyrażanie emocji, obaw i pomysłów bez obawy przed oceną?
  6. Czy unikasz fałszywych zapewnień i komunikujesz trudne informacje z empatią i uczciwością?
  7. Czy Twoi pracownicy czują się współodpowiedzialni za podejmowanie decyzji?
  8. Czy w sytuacjach kryzysowych zachęcasz zespół do eksplorowania możliwości, a nie tylko do „przetrwania”?
  9. Czy jesteś gotów delegować odpowiedzialność mimo ryzyka błędów?
  10. Czy inwestujesz czas i uwagę w rozwój psychologicznego bezpieczeństwa w zespole?

Interpretacja wyników:
  • 9–10 TAK: Masz profil lidera, którego zespół potrzebuje najbardziej w czasach niepewności. Twoje przywództwo daje ludziom sens, stabilność i zdolność adaptacji.
  • 6–8 TAK: Jesteś na dobrej drodze. Pracownicy doceniają Twoje podejście, ale są obszary, które warto świadomie rozwijać (np. transparentność, wizja, oddanie odpowiedzialności).
  • 3–5 TAK: Czas przyjrzeć się, jak Twoje działania są odbierane przez zespół. To dobry moment na autorefleksję i inwestycję w rozwój kompetencji przywódczych.
  • 0–2 TAK: Możliwe, że działasz w modelu, który sprawdzał się w stabilnych warunkach, ale dziś nie daje zespołowi poczucia bezpieczeństwa i wpływu. Warto rozpocząć transformację stylu zarządzania.

Źródła:

  • Brown, B. (2018). Dare to Lead: Brave Work
  • Clark, T. R. (2024). How to Lead Through Extreme Uncertainty. Harvard Business Review.
  • Edelman Trust Barometer 2023
  • Edmondson, A. (2019). The Fearless Organization: Creating Psychological Safety in the Workplace for Learning, Innovation, and Growth. Wiley.
  • Gallup. (2022). State of the Global Workplace 2022 Report
  • McKinsey & Company. (2023). The State of Organizations 2023.
  • Perlow, L., Hadley, C. N., & Eun, E. (2022). The Surprising Impact of Meeting-Free Days. MIT Sloan Management Review
O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Zielone wskaźniki mogą być powodem do niepokoju. Dlaczego liderzy powinni się martwić, gdy widzą tylko pozytywne wyniki?

Czy rosnące wskaźniki na prezentacji wyników firmy rzeczywiście zawsze są powodem do radości? Niekoniecznie. Jeśli pojawiają się zbyt często, mogą świadczyć nie o wyjątkowo korzystnej passie, ale o presji dostarczania pozytywnych wiadomości przełożonym. Zamiecione pod dywan problemy jednak prędzej czy później wyjdą na jaw.

Pozytywne wyniki napawają optymizmem. Jeśli jednak pojawiają się zbyt często, powinny stanowić sygnał alarmowy. Czy koniunktura może być bowiem nieprzerwanie korzystna? Jeśli zbyt długo wszystkie wewnętrzne wskaźniki rosną, warto się nad nimi pochylić. Z doświadczeń renomowanej firmy consultingowej Bain & Company wynika, że aż 70% programów transformacji organizacyjnej kończy się fiaskiem. Bardzo często zdarza się tak, że wszystkie założone cele pozornie są realizowane, a dopiero pod koniec projektu wychodzą na jaw mankamenty. Aby uniknąć takich sytuacji, trzeba dokładnie zbadać źródło błędów.

Multimedia
Zarządzasz firmą. Ale czy zarządzasz swoim zdrowiem?

Codzienność Szpitalnego Oddziału Ratunkowego potrafi być brutalnym lustrem stylu życia liderów. Klaudia Knapik rozmawia z dr Anną Słowikowską – kardiolożką, która zderza mity o zdrowiu z faktami i opowiada o pacjentach, którzy nie zdążyli… wysłać ostatniego maila. To rozmowa o sercu – dosłownie i w przenośni. Dla każdego, kto żyje intensywnie i chce żyć długo.

płaska struktura organizacyjna Ludzie podążają za strukturą: jak mniejsza hierarchia zmienia miejsce pracy

Przejście na samoorganizujące się zespoły i danie większej autonomii pracownikom skutkuje większym zaangażowaniem i lepszymi wynikami. Jednak nie każdemu pracownikowi odpowiada taka zmiana. Menedżerowie coraz częściej dostrzegają, że sposób organizacji firmy wpływa na jej wyniki, dlatego regularnie modyfikują strukturę, licząc na poprawę efektów. Znacznie mniej uwagi poświęca się jednak temu, jak takie zmiany oddziałują na samych pracowników.

Abstrakcyjna ilustracja symbolizująca przywództwo w erze AI: po lewej – chłodne, geometryczne wzory przypominające dane i algorytmy; po prawej – ciepłe, organiczne formy nawiązujące do ludzkiej intuicji. Centralny punkt styku sugeruje integrację logiki i emocji w kontekście sztucznej inteligencji. Lider w erze AI: jak zachować ludzką przewagę w świecie algorytmów

Między AI a ludzką kreatywnością

Kreatywność, wyobraźnia, humor – dotąd uznawane za wyłącznie ludzkie – dziś są imitowane przez sztuczną inteligencję, stawiając fundamentalne pytania o przywództwo w erze AI. Sztuczna inteligencja generuje teksty, obrazy, muzykę, a nawet żarty. Czy oznacza to, że maszyny dorównały człowiekowi także w jego najbardziej subtelnych umiejętnościach?

Bob Mankoff, rysownik magazynu „The New Yorker”, uważa, że nie. Jego zdaniem humor nie rodzi się z danych, lecz z emocji, świadomości własnej niedoskonałości i wrażliwości na kontekst. AI może symulować humor, lecz nie rozumie jego źródła.

To właśnie napięcie – pomiędzy potęgą obliczeniową a nieuchwytną ludzką intuicją – stawia liderów przed istotnymi pytaniami: gdzie kończy się autentyczna twórczość człowieka, a zaczyna jej algorytmiczna symulacja? Jak zarządzać w rzeczywistości, w której inteligencja staje się sztuczna, ale autentyczne przywództwo nadal wymaga człowieka?

Ludzka przewaga: humor, empatia, kreatywność

<!– wp:paragraph –>

W czasach postępującej automatyzacji, paradoksalnie to właśnie cechy głęboko ludzkie – humor, empatia i kreatywność – stają się zasobami o kluczowym znaczeniu dla liderów.

Zdolności metapoznawcze w budowaniu przewagi konkurencyjnej Od tych kompetencji zależy wygrana w dobie AI

Temat rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji nie traci na popularności. Rewolucja AI wciąż postępuje. Choć GenAI zyskało zarówno zwolenników, jak i sceptyków, korzystanie z niej nie jest już kwestią wyboru. Stało się koniecznością. Jak uzyskać przewagę w tym obszarze? Kluczem do sukcesu okazuje się nie sam dostęp do technologii, lecz umiejętność właściwego jej wykorzystywania. Na jakie kompetencje zatem postawić?

Wiele organizacji popełnia ten sam błąd. Wdraża narzędzia oparte na AI z przekonaniem, że sam fakt ich wprowadzenia nie wystarczy, by zwiększyć efektywność pracy. Tymczasem problem nie leży w samej technologii, lecz w tym, jak ludzie potrafią ją wykorzystywać. Jest to podobna sytuacja do tej z początku epoki cyfrowej. Obsługa komputera, która była wtedy kluczową kompetencją, wkrótce stała się podstawą. Podobnie dziś samo sprawne posługiwanie się narzędziem AI to dopiero początek. Rzeczywista przewaga wynika ze zdolności łączenia technologii z głębokim rozumieniem potrzeb biznesowych i otoczenia. Zdaniem czołowych ekspertów, przewagę konkurencyjną osiągną organizacje, które zainwestują nie tylko w technologię, lecz także w umiejętności metapoznawcze. Chodzi o zdolność do analizy, interpretacji, krytycznego osądu i dynamicznej współpracy z AI.

Trzeba zmienić sposób myślenia o AI, stawiając w centrum umiejętności metapoznawcze

Osiągnięcie sukcesu w dobie generatywnej AI wymaga zmiany sposobu myślenia o tej technologii. Nie wystarczy wiedzieć, jak używać nowego narzędzia. Trzeba też rozumieć, po co to robić, kiedy i czy w ogóle warto. Ta transformacja musi się zacząć od liderów, którzy wytyczą drogę dla reszty organizacji. Prezesi i członkowie zarządów muszą zdać sobie sprawę, że w większości zadań AI nie zastępuje ludzkiej pracy, lecz ją uzupełnia. Przykładowo, przy sprzedaży skomplikowanych usług, takich jak ubezpieczenia bądź rozwiązania finansowe, ważne są relacje międzyludzkie i wzajemne zaufanie. AI nie powinna wypierać tych kompetencji, lecz wzmacniać je, by ułatwić komunikację.

Trzy kluczowe wnioski na temat postaw pracowników wobec elastyczności w pracy

Potrzeby pracowników są zróżnicowane, podobnie jak ich preferencje dotyczące miejsca i czasu wykonywania obowiązków zawodowych. Pięć lat po masowym przejściu na pracę zdalną – i w obliczu rosnącej liczby nakazów powrotu do biur – jakie są obecne nastroje pracowników wobec elastycznych form zatrudnienia? Wyniki naszych badań rzucają światło na to, jak bardzo pracownicy w różnym wieku cenią sobie elastyczność.

nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy Nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy

Kwestionowanie przekonania, że przedsiębiorstwa muszą nieustannie się rozwijać, odsłania nowe ścieżki prowadzące do odporności i zrównoważonego rozwoju.

Karl-Johan Perrson, prezes zarządu i były dyrektor generalny H&M, zadał kiedyś pytanie: „Co by się stało, gdybyśmy wszyscy konsumowali o 20% mniej? Uważam, że oznaczałoby to katastrofę. 20% mniej miejsc pracy, 20% mniej wpływów podatkowych, 20% mniej pieniędzy przeznaczanych na szkoły, opiekę zdrowotną czy drogi. Światowa gospodarka uległaby załamaniu. Jestem głęboko przekonany, że to właśnie wzrost gospodarczy sprawił, iż świat jest dzisiaj lepszym miejscem niż dwie dekady temu. A za kolejne 20 lat będzie jeszcze lepszym”.

Czy rzeczywiście tak jest? Jeśli tak, to stoimy przed problemem, który J.B. MacKinnon określa mianem „dylematu konsumenta”. W swojej książce The Day the World Stops Shopping [Dzień, w którym świat przestanie kupować] stwierdza: „Stan planety jasno pokazuje, że konsumujemy zbyt wiele. W samej Ameryce Północnej zużywamy zasoby Ziemi pięciokrotnie szybciej, niż są one w stanie się odnowić. Pomimo naszych wysiłków podejmowanych w celu »zazielenienia« konsumpcji – poprzez recykling, poprawę efektywności energetycznej czy wykorzystanie energii słonecznej – globalna emisja dwutlenku węgla wciąż nie maleje. Ekonomia nakazuje nam jednak nieustannie zwiększać konsumpcję. Wiek XXI uwypuklił ten kluczowy wniosek: musimy przestać kupować”.

Problem polega na założeniu, lansowanym w edukacji biznesowej, że gospodarka może i musi stale rosnąć – założeniu, które przenika strategie korporacyjne, nakazując firmom nieustanny rozwój pod groźbą utraty znaczenia na rynku. Jednak ciągły wzrost gospodarczy jest niemożliwy, a rozpowszechniony dogmat, że wzrost jest warunkiem koniecznym dla ludzkiego dobrobytu, tworzy pułapkę, z której wielu nie dostrzega drogi wyjścia. Jak pisze Paul Farrell w „The Wall Street Journal”: „Jesteśmy uzależnieni od mitu nieustającego wzrostu gospodarczego – mitu, który zabija Amerykę”. Dlatego edukacja biznesowa powinna zacząć uwzględniać ograniczenia wzrostu oraz pokazywać różne jego modele.

Hiperrealistyczna ilustracja przedstawia przestronne, nowoczesne atrium o minimalistycznym wystroju. W centralnym punkcie podłogi znajduje się świetlista rozeta kompasu, symbolizująca moralne centrum organizacji. Nad nią unoszą się transparentne, kolorowe panele w chłodnych i ciepłych tonacjach, zawieszone w przestrzeni na różnych wysokościach. Naturalne światło wpada przez świetliki dachowe, tworząc spokojną, refleksyjną atmosferę. Całość emanuje równowagą między strukturą a wartościami, technologią a etyką. Lekcje strategii etycznej AI od Grupy H&M

Podejście globalnego detalisty do etyki sztucznej inteligencji zakłada, że formalne procedury mają ograniczony zasięg. Menedżerowie koncentrują się na wzmacnianiu moralnego kompasu wszystkich pracowników – tak, by potrafili podejmować trafne decyzje, krok po kroku, rozmowa po rozmowie.

Sztuczna inteligencja zmienia sposób funkcjonowania organizacji – i właśnie dlatego stanowi wyzwanie etyczne. Kto powinien ponosić odpowiedzialność za zautomatyzowane decyzje i działania? Jak szeroka powinna być decyzyjność algorytmów? Jak projektować interakcje między ludzkim umysłem a maszyną? Jak technologia wpływa na pracowników? Gdzie w systemie kryją się uprzedzenia?

Firmy, regulatorzy i decydenci starają się znaleźć trwałe zasady etyczne, które pomogą im poruszać się w tym moralnym labiryncie. Zazwyczaj stosują pozornie logiczne podejście: najpierw identyfikują uniwersalne wartości (takie jak przejrzystość, sprawiedliwość, autonomia człowieka czy możliwość wyjaśnienia decyzji), następnie określają praktyczne zastosowania tych wartości (np. w procesach decyzyjnych czy rekrutacji wspieranej przez AI), a na końcu formalizują je w kodeksach postępowania. Założenie jest takie, że kodeksy etyczne powinny mieć pierwszeństwo przed „kodeksem obliczeniowym” AI.

EKF 2025 - debata prezesów banków Debata prezesów banków w ramach EKF 2025 zapewniła wiele wniosków dla polskiego biznesu

Europejski Kongres Finansowy co roku ściąga światowej klasy ekspertów i oferuje szeroką gamę paneli dyskusyjnych w tematyce finansów i gospodarki. Niemniej, prawdziwym gwoździem programu jest tradycyjnie finał w formie debaty prezesów największych banków. 4 czerwca 2025 roku ponownie w Sopocie doszło do spotkania najważniejszych decydentów polskiego sektora finansowego.

Tegoroczną edycję debaty poprowadzili Brunon Bartkiewicz, członek rady programowej EKF oraz Iwona Kozera, partnerka zarządzająca EY Consulting w Polsce. Wzięło w niej udział aż 10 prezesów zarządów największych polskich banków: Michał Bolesławski (ING Bank Śląski),  Elżbieta Czetwertyńska (Citi Handlowy), Przemysław Gdański (BNP Paribas Bank Polska), João Bras Jorge (Millennium S.A.), Cezary Kocik (mBank), Michał Gajewski (Santander Bank Polska), Cezary Stypułkowski, (Banku Pekao), Szymon Midera (PKO Bank Polski), Adam Marciniak, (VeloBank S.A.) oraz Piotr Żabski (Alior Bank). Co roku, jest to jedyna taka okazja w której uczestniczy tak wiele osób tak ważnych dla polskiej gospodarki.

Formuła debaty

Przed rozpoczęciem właściwej części debaty, uczestnicy mieli okazję posłuchać wystąpienia przewodniczącego KNF, Jacka Jastrzębskiego. Zaapelował on o rozwój rynku kapitałowego, aby odciążyć banki od ryzykownych inwestycji. Zaznaczył także konieczność bliskiej współpracy sektora bankowego z firmami technologicznymi oraz potrzebę ustanowienia odpowiednich regulacji w zakresie ochrony danych. Następnie, firma EY przedstawiła wyniki ankiety przeprowadzonej z zarządami banków uczestniczących w wydarzeniu. Za podwaliny do dyskusji posłużyły także wnioski z trzech eksperckich okrągłych stołów:

  • makroekonomicznego
  • technologicznego
  • ryzyka.

Spotkania bez męki: osiem sposobów, by je usprawnić

Czy wiesz, że aż 60% spotkań w firmach to strata czasu? Odkryj, jak wprowadzenie prostych zasad – od wyłączenia multitaskingu, przez precyzyjną choreografię, aż po dni bez spotkań – może diametralnie poprawić współpracę i dobrostan zespołu. Sprawdź, dlaczego warto przestać improwizować i zacząć świadomie zarządzać każdą minutą wspólnych rozmów.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Newsletter

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!