Reklama
Dołącz do liderów przyszłości i zdobądź przewagę! Sprawdź najnowszą ofertę subskrypcji
ZARZĄDZANIE

Dynamika polskiego rynku M&A

4 czerwca 2025 7 min czytania
Zdjęcie Paulina Kostro - Redaktor "MIT Sloan Management Review Polska"
Paulina Kostro

Streszczenie: Polskie firmy rodzinne coraz aktywniej uczestniczą w rynku fuzji i przejęć (M&A), traktując go jako narzędzie strategicznego wzrostu, ekspansji i transformacji. Ponad 60% transakcji dotyczyło innych firm rodzinnych, co pokazuje wagę wspólnych wartości i kultury organizacyjnej. Aktywność M&A umożliwia szybki dostęp do nowych technologii, rynków, talentów i kapitału. Kluczowe wyzwania to zarządzanie integracją, sukcesją i zachowanie tożsamości organizacyjnej. Eksperci zalecają firmom rodzinnych rozwijanie wewnętrznych kompetencji M&A, współpracę z doradcami i śledzenie trendów technologicznych, ESG i cyfryzacji w celu budowy długofalowej przewagi konkurencyjnej.

Pokaż więcej

Rynek M&A staje się dla polskich firm rodzinnych coraz ważniejszym narzędziem strategicznym, umożliwiającym nie tylko wzrost i dywersyfikację, ale też osiąganie przewagi konkurencyjnej oraz stanowiącym skuteczną odpowiedź na transformacyjne wyzwania współczesnego świata.

Coraz wyraźniej widać, że rynek M&A (fuzji i przejęć) przestaje być domeną wyłącznie wielkich korporacji, a staje się integralnym elementem strategii dla przezornych liderów firm rodzinnych. Jak wynika z danych przedstawionych w raporcie KPMG Firmy rodzinne 2025, aktywne uczestnictwo w procesach konsolidacyjnych na rynku M&A nie tylko zyskuje na popularności, ale przede wszystkim przekłada się na wymierne korzyści i wzmocnienie pozycji rynkowej. Dla liderów firm rodzinnych zrozumienie niuansów rynku M&A i umiejętne wykorzystanie jego potencjału staje się nie tyle opcją, ile strategicznym imperatywem w dążeniu do wzrostu, innowacji i długoterminowej odporności na dynamicznym rynku M&A.

Dlaczego firmy rodzinne coraz śmielej wkraczają na polski rynek M&A?

Jak wynika z raportu KPMG, w ciągu ostatnich trzech lat niemal jedna piąta firm rodzinnych aktywnie uczestniczyła w transakcjach na rynku M&A. Ten znaczący odsetek sygnalizuje fundamentalną zmianę w podejściu do strategii wzrostu, która wykracza poza tradycyjny rozwój organiczny. Liderzy przedsiębiorstw rodzinnych muszą zatem zadać sobie pytanie: jakie siły napędowe stoją za tym trendem i jakie implikacje niesie on dla organizacji w kontekście szerszych celów, takich jak wzrost przychodów, transformacja cyfrowa czy pozyskiwanie kluczowych talentów poprzez aktywność na rynku M&A?

Raport KPMG wskazuje, że firmy rodzinne coraz intensywniej poszukują możliwości wzrostu i transformacji, a rynek M&A jest postrzegany jako jedno z kluczowych narzędzi do osiągania tych celów. Przede wszystkim w świecie rosnącej niepewności i szybko zmieniających się modeli biznesowych dywersyfikacja działalności jawi się nie tylko jako mechanizm obronny, lecz również proaktywna strategia poszukiwania nowych strumieni przychodów oraz adaptacji do nowych realiów. Firmom rodzinnym, często skoncentrowanych na jednym, historycznie ugruntowanym obszarze, efektywne wykorzystanie rynku M&A oferuje przyspieszoną ścieżkę do rozszerzenia portfolio, wejścia w nowe segmenty czy zdobycia kompetencji niezbędnych do konkurowania, np. w obszarze nowych technologii.

Równie istotna staje się ekspansja zagraniczna, będąca odpowiedzią na globalizację rynków. Coraz wyraźniej widać globalne ambicje polskich firm rodzinnych, wejście na nowe rynki międzynarodowe jednak jest obarczone wysokimi kosztami oraz znacznym ryzykiem. W tym kontekście rynek fuzji i przejęć oferuje dostęp do bazy klientów, kanałów dystrybucji, rozpoznawalnej marki oraz cennego know-how, w tym specjalistycznych talentów. Stanowi to znaczącą przewagę nad organicznym wzrostem.

Nie można również pominąć kwestii pozyskiwania nowych źródeł kapitału wzrostowego oraz dostępu do innowacji, które są paliwem dla transformacji i utrzymania konkurencyjności na współczesnym rynku fuzji i przejęć. Rozwój i wdrażanie nowych technologii, adaptacja do wymogów ESG czy skalowanie działalności wymagają znaczących nakładów. Rynek M&A może być postrzegany jako środek do pozyskania kapitału lub jako sposób na szybkie wchłonięcie innowacyjnych rozwiązań czy zespołów badawczo-rozwojowych. Dla menedżerów umiejętne zarządzanie strategią obecności na rynku fuzji i przejęć w kontekście dostępu do kapitału i technologii staje się kluczową kompetencją zarządczą, pozwalającą firmie nie tylko rosnąć, ale też fundamentalnie się przekształcać.

Decyzja o wejściu na rynek M&A wymaga od liderów firm rodzinnych przejścia od tradycyjnego, często operacyjnego fokusu, do proaktywnego, strategicznego zarządzania portfelem aktywów i możliwości wzrostu oraz wpisania tych działań w ogólną strategię transformacji i adaptacji do zmieniającego się świata i dynamiki rynku M&A.

Kluczowe wnioski dla liderów firm rodzinnych

Zrozumienie dynamiki rynku M&A w kontekście firm rodzinnych jest kluczowe dla podejmowania trafnych decyzji strategicznych. Raport KPMG dostarcza tu cennych spostrzeżeń, które liderzy powinni wnikliwie przeanalizować, aby skutecznie nawigować po rynku M&A:

  • Siła wspólnych wartości na rynku M&A. Niezwykle istotnym wnioskiem jest fakt, że ponad 60% transakcji przejęć dokonanych przez firmy rodzinne dotyczyło innych przedsiębiorstw rodzinnych. To sugeruje, że zgodność kultury organizacyjnej, wspólne wartości, długoterminowa perspektywa i podobne podejście do biznesu są kluczowymi czynnikami przy wyborze partnera transakcyjnego. Dla menedżerów oznacza to, że budowanie relacji i sieci kontaktów w środowisku innych firm rodzinnych może być niezwykle pomocne przy identyfikacji potencjalnych celów na rynku fuzji i przejęć. To również wskazówka, aby w procesie due diligence szczególną uwagę zwracać na aspekty „miękkie”, które w firmach rodzinnych często odgrywają decydującą rolę w powodzeniu integracji po transakcji na rynku M&A.
  • Przewaga konkurencyjna na rynku M&A. Firmy rodzinne aktywne na rynku fuzji i przejęć osiągały średnio o 14% wyższe wyniki biznesowe niż te, które nie angażowały się w takie transakcje. To potężny argument dla zarządów rozważających strategiczne akwizycje jako element strategii wzrostu na konkurencyjnym rynku M&A. Jednakże ten pozytywny wynik wymaga od menedżerów zapewnienia rygorystycznego procesu selekcji celów (pasujących strategicznie i kulturowo), precyzyjnego planowania integracji oraz efektywnego zarządzania zmianą.
  • Zarządzanie ryzykiem w firmach rodzinnych na rynku M&A. Choć potencjał rynku M&A jest ogromny, liderzy firm rodzinnych muszą być świadomi specyficznych wyzwań. Integracja dwóch, często silnie zakorzenionych kultur rodzinnych, planowanie sukcesji w nowej, połączonej strukturze, czy zachowanie unikalnego DNA i wartości firmy rodzinnej to zadania wymagające szczególnej wrażliwości i strategicznego podejścia przy działaniach na rynku M&A. Menedżer powinien proaktywnie adresować te kwestie, angażując kluczowych interesariuszy i jasno komunikując wizję przyszłości połączonych firm.

Pozycjonowanie firm rodzinnych na rynku fuzji i przejęć

Patrząc w przyszłość, można założyć, że aktywność polskich firm rodzinnych na rynku fuzji i przejęć będzie nadal rosła. Otoczenie gospodarcze staje się coraz bardziej złożone, a konsolidacja w wielu sektorach wydaje się nieunikniona. Dodatkowo takie megatrendy jak transformacja cyfrowa i rosnące znaczenie kwestii środowiskowych, społecznych i ładu korporacyjnego (ESG) wymuszają na firmach rodzinnych poszukiwanie nowych kompetencji – często właśnie poprzez fuzje i przejęcia. Dla liderów oznacza to konieczność wypracowania długoterminowego planu rozwoju i transformacji firmy w kontekście możliwości, jakie stwarza rynek M&A.

Kluczowe obszary, na których powinni skupić się menedżerowie, to budowanie kompetencji związanych z rynkiem M&A w organizacji. Zamiast traktować każdą transakcję jako jednorazowy projekt, firmy rodzinne powinny dążyć do rozwijania wewnętrznych zdolności lub nawiązywać stałe relacje z zaufanymi doradcami specjalizującymi się w fuzjach i przejęciach. Takie podejście będzie pomocne w realizowaniu tego typu transakcji. Równie ważna jest antycypacja trendów i proaktywne działanie na rynku M&A, ponieważ czekanie na idealną okazję może oznaczać jej przegapienie. Liderzy powinni analizować trendy rynkowe, technologiczne i społeczne, aby identyfikować potencjalne obszary wzrostu lub zagrożenia. Może to oznaczać przejęcie firmy dysponującej kluczowymi technologiami cyfrowymi, nabycie podmiotu o silnych referencjach w obszarze ESG, aby przyspieszyć własną transformację, lub konsolidację rynku w celu osiągnięcia większej skali i efektywności.

Podejmując świadome i dobrze przygotowane działania na rynku M&A, polskie przedsiębiorstwa rodzinne mają szansę nie tylko umocnić swoją pozycję, lecz także zbudować trwałą wartość dla przyszłych pokoleń oraz skutecznie nawigować przez erę cyfryzacji i zrównoważonego rozwoju. Kluczem jest traktowanie rynku fuzji i przejęć nie jako serii pojedynczych transakcji, lecz jako ciągłego procesu strategicznego, wpisanego w DNA organizacji dążącej do trwałego sukcesu na polskim i globalnym rynku.

O autorach
Tematy

Może Cię zainteresować

Zielone wskaźniki mogą być powodem do niepokoju. Dlaczego liderzy powinni się martwić, gdy widzą tylko pozytywne wyniki?

Czy rosnące wskaźniki na prezentacji wyników firmy rzeczywiście zawsze są powodem do radości? Niekoniecznie. Jeśli pojawiają się zbyt często, mogą świadczyć nie o wyjątkowo korzystnej passie, ale o presji dostarczania pozytywnych wiadomości przełożonym. Zamiecione pod dywan problemy jednak prędzej czy później wyjdą na jaw.

Pozytywne wyniki napawają optymizmem. Jeśli jednak pojawiają się zbyt często, powinny stanowić sygnał alarmowy. Czy koniunktura może być bowiem nieprzerwanie korzystna? Jeśli zbyt długo wszystkie wewnętrzne wskaźniki rosną, warto się nad nimi pochylić. Z doświadczeń renomowanej firmy consultingowej Bain & Company wynika, że aż 70% programów transformacji organizacyjnej kończy się fiaskiem. Bardzo często zdarza się tak, że wszystkie założone cele pozornie są realizowane, a dopiero pod koniec projektu wychodzą na jaw mankamenty. Aby uniknąć takich sytuacji, trzeba dokładnie zbadać źródło błędów.

Multimedia
Zarządzasz firmą. Ale czy zarządzasz swoim zdrowiem?

Codzienność Szpitalnego Oddziału Ratunkowego potrafi być brutalnym lustrem stylu życia liderów. Klaudia Knapik rozmawia z dr Anną Słowikowską – kardiolożką, która zderza mity o zdrowiu z faktami i opowiada o pacjentach, którzy nie zdążyli… wysłać ostatniego maila. To rozmowa o sercu – dosłownie i w przenośni. Dla każdego, kto żyje intensywnie i chce żyć długo.

płaska struktura organizacyjna Ludzie podążają za strukturą: jak mniejsza hierarchia zmienia miejsce pracy

Przejście na samoorganizujące się zespoły i danie większej autonomii pracownikom skutkuje większym zaangażowaniem i lepszymi wynikami. Jednak nie każdemu pracownikowi odpowiada taka zmiana. Menedżerowie coraz częściej dostrzegają, że sposób organizacji firmy wpływa na jej wyniki, dlatego regularnie modyfikują strukturę, licząc na poprawę efektów. Znacznie mniej uwagi poświęca się jednak temu, jak takie zmiany oddziałują na samych pracowników.

Abstrakcyjna ilustracja symbolizująca przywództwo w erze AI: po lewej – chłodne, geometryczne wzory przypominające dane i algorytmy; po prawej – ciepłe, organiczne formy nawiązujące do ludzkiej intuicji. Centralny punkt styku sugeruje integrację logiki i emocji w kontekście sztucznej inteligencji. Lider w erze AI: jak zachować ludzką przewagę w świecie algorytmów

Między AI a ludzką kreatywnością

Kreatywność, wyobraźnia, humor – dotąd uznawane za wyłącznie ludzkie – dziś są imitowane przez sztuczną inteligencję, stawiając fundamentalne pytania o przywództwo w erze AI. Sztuczna inteligencja generuje teksty, obrazy, muzykę, a nawet żarty. Czy oznacza to, że maszyny dorównały człowiekowi także w jego najbardziej subtelnych umiejętnościach?

Bob Mankoff, rysownik magazynu „The New Yorker”, uważa, że nie. Jego zdaniem humor nie rodzi się z danych, lecz z emocji, świadomości własnej niedoskonałości i wrażliwości na kontekst. AI może symulować humor, lecz nie rozumie jego źródła.

To właśnie napięcie – pomiędzy potęgą obliczeniową a nieuchwytną ludzką intuicją – stawia liderów przed istotnymi pytaniami: gdzie kończy się autentyczna twórczość człowieka, a zaczyna jej algorytmiczna symulacja? Jak zarządzać w rzeczywistości, w której inteligencja staje się sztuczna, ale autentyczne przywództwo nadal wymaga człowieka?

Ludzka przewaga: humor, empatia, kreatywność

<!– wp:paragraph –>

W czasach postępującej automatyzacji, paradoksalnie to właśnie cechy głęboko ludzkie – humor, empatia i kreatywność – stają się zasobami o kluczowym znaczeniu dla liderów.

Zdolności metapoznawcze w budowaniu przewagi konkurencyjnej Od tych kompetencji zależy wygrana w dobie AI

Temat rozwoju generatywnej sztucznej inteligencji nie traci na popularności. Rewolucja AI wciąż postępuje. Choć GenAI zyskało zarówno zwolenników, jak i sceptyków, korzystanie z niej nie jest już kwestią wyboru. Stało się koniecznością. Jak uzyskać przewagę w tym obszarze? Kluczem do sukcesu okazuje się nie sam dostęp do technologii, lecz umiejętność właściwego jej wykorzystywania. Na jakie kompetencje zatem postawić?

Wiele organizacji popełnia ten sam błąd. Wdraża narzędzia oparte na AI z przekonaniem, że sam fakt ich wprowadzenia nie wystarczy, by zwiększyć efektywność pracy. Tymczasem problem nie leży w samej technologii, lecz w tym, jak ludzie potrafią ją wykorzystywać. Jest to podobna sytuacja do tej z początku epoki cyfrowej. Obsługa komputera, która była wtedy kluczową kompetencją, wkrótce stała się podstawą. Podobnie dziś samo sprawne posługiwanie się narzędziem AI to dopiero początek. Rzeczywista przewaga wynika ze zdolności łączenia technologii z głębokim rozumieniem potrzeb biznesowych i otoczenia. Zdaniem czołowych ekspertów, przewagę konkurencyjną osiągną organizacje, które zainwestują nie tylko w technologię, lecz także w umiejętności metapoznawcze. Chodzi o zdolność do analizy, interpretacji, krytycznego osądu i dynamicznej współpracy z AI.

Trzeba zmienić sposób myślenia o AI, stawiając w centrum umiejętności metapoznawcze

Osiągnięcie sukcesu w dobie generatywnej AI wymaga zmiany sposobu myślenia o tej technologii. Nie wystarczy wiedzieć, jak używać nowego narzędzia. Trzeba też rozumieć, po co to robić, kiedy i czy w ogóle warto. Ta transformacja musi się zacząć od liderów, którzy wytyczą drogę dla reszty organizacji. Prezesi i członkowie zarządów muszą zdać sobie sprawę, że w większości zadań AI nie zastępuje ludzkiej pracy, lecz ją uzupełnia. Przykładowo, przy sprzedaży skomplikowanych usług, takich jak ubezpieczenia bądź rozwiązania finansowe, ważne są relacje międzyludzkie i wzajemne zaufanie. AI nie powinna wypierać tych kompetencji, lecz wzmacniać je, by ułatwić komunikację.

Trzy kluczowe wnioski na temat postaw pracowników wobec elastyczności w pracy

Potrzeby pracowników są zróżnicowane, podobnie jak ich preferencje dotyczące miejsca i czasu wykonywania obowiązków zawodowych. Pięć lat po masowym przejściu na pracę zdalną – i w obliczu rosnącej liczby nakazów powrotu do biur – jakie są obecne nastroje pracowników wobec elastycznych form zatrudnienia? Wyniki naszych badań rzucają światło na to, jak bardzo pracownicy w różnym wieku cenią sobie elastyczność.

nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy Nowe spojrzenie na wzrost gospodarczy

Kwestionowanie przekonania, że przedsiębiorstwa muszą nieustannie się rozwijać, odsłania nowe ścieżki prowadzące do odporności i zrównoważonego rozwoju.

Karl-Johan Perrson, prezes zarządu i były dyrektor generalny H&M, zadał kiedyś pytanie: „Co by się stało, gdybyśmy wszyscy konsumowali o 20% mniej? Uważam, że oznaczałoby to katastrofę. 20% mniej miejsc pracy, 20% mniej wpływów podatkowych, 20% mniej pieniędzy przeznaczanych na szkoły, opiekę zdrowotną czy drogi. Światowa gospodarka uległaby załamaniu. Jestem głęboko przekonany, że to właśnie wzrost gospodarczy sprawił, iż świat jest dzisiaj lepszym miejscem niż dwie dekady temu. A za kolejne 20 lat będzie jeszcze lepszym”.

Czy rzeczywiście tak jest? Jeśli tak, to stoimy przed problemem, który J.B. MacKinnon określa mianem „dylematu konsumenta”. W swojej książce The Day the World Stops Shopping [Dzień, w którym świat przestanie kupować] stwierdza: „Stan planety jasno pokazuje, że konsumujemy zbyt wiele. W samej Ameryce Północnej zużywamy zasoby Ziemi pięciokrotnie szybciej, niż są one w stanie się odnowić. Pomimo naszych wysiłków podejmowanych w celu »zazielenienia« konsumpcji – poprzez recykling, poprawę efektywności energetycznej czy wykorzystanie energii słonecznej – globalna emisja dwutlenku węgla wciąż nie maleje. Ekonomia nakazuje nam jednak nieustannie zwiększać konsumpcję. Wiek XXI uwypuklił ten kluczowy wniosek: musimy przestać kupować”.

Problem polega na założeniu, lansowanym w edukacji biznesowej, że gospodarka może i musi stale rosnąć – założeniu, które przenika strategie korporacyjne, nakazując firmom nieustanny rozwój pod groźbą utraty znaczenia na rynku. Jednak ciągły wzrost gospodarczy jest niemożliwy, a rozpowszechniony dogmat, że wzrost jest warunkiem koniecznym dla ludzkiego dobrobytu, tworzy pułapkę, z której wielu nie dostrzega drogi wyjścia. Jak pisze Paul Farrell w „The Wall Street Journal”: „Jesteśmy uzależnieni od mitu nieustającego wzrostu gospodarczego – mitu, który zabija Amerykę”. Dlatego edukacja biznesowa powinna zacząć uwzględniać ograniczenia wzrostu oraz pokazywać różne jego modele.

Hiperrealistyczna ilustracja przedstawia przestronne, nowoczesne atrium o minimalistycznym wystroju. W centralnym punkcie podłogi znajduje się świetlista rozeta kompasu, symbolizująca moralne centrum organizacji. Nad nią unoszą się transparentne, kolorowe panele w chłodnych i ciepłych tonacjach, zawieszone w przestrzeni na różnych wysokościach. Naturalne światło wpada przez świetliki dachowe, tworząc spokojną, refleksyjną atmosferę. Całość emanuje równowagą między strukturą a wartościami, technologią a etyką. Lekcje strategii etycznej AI od Grupy H&M

Podejście globalnego detalisty do etyki sztucznej inteligencji zakłada, że formalne procedury mają ograniczony zasięg. Menedżerowie koncentrują się na wzmacnianiu moralnego kompasu wszystkich pracowników – tak, by potrafili podejmować trafne decyzje, krok po kroku, rozmowa po rozmowie.

Sztuczna inteligencja zmienia sposób funkcjonowania organizacji – i właśnie dlatego stanowi wyzwanie etyczne. Kto powinien ponosić odpowiedzialność za zautomatyzowane decyzje i działania? Jak szeroka powinna być decyzyjność algorytmów? Jak projektować interakcje między ludzkim umysłem a maszyną? Jak technologia wpływa na pracowników? Gdzie w systemie kryją się uprzedzenia?

Firmy, regulatorzy i decydenci starają się znaleźć trwałe zasady etyczne, które pomogą im poruszać się w tym moralnym labiryncie. Zazwyczaj stosują pozornie logiczne podejście: najpierw identyfikują uniwersalne wartości (takie jak przejrzystość, sprawiedliwość, autonomia człowieka czy możliwość wyjaśnienia decyzji), następnie określają praktyczne zastosowania tych wartości (np. w procesach decyzyjnych czy rekrutacji wspieranej przez AI), a na końcu formalizują je w kodeksach postępowania. Założenie jest takie, że kodeksy etyczne powinny mieć pierwszeństwo przed „kodeksem obliczeniowym” AI.

EKF 2025 - debata prezesów banków Debata prezesów banków w ramach EKF 2025 zapewniła wiele wniosków dla polskiego biznesu

Europejski Kongres Finansowy co roku ściąga światowej klasy ekspertów i oferuje szeroką gamę paneli dyskusyjnych w tematyce finansów i gospodarki. Niemniej, prawdziwym gwoździem programu jest tradycyjnie finał w formie debaty prezesów największych banków. 4 czerwca 2025 roku ponownie w Sopocie doszło do spotkania najważniejszych decydentów polskiego sektora finansowego.

Tegoroczną edycję debaty poprowadzili Brunon Bartkiewicz, członek rady programowej EKF oraz Iwona Kozera, partnerka zarządzająca EY Consulting w Polsce. Wzięło w niej udział aż 10 prezesów zarządów największych polskich banków: Michał Bolesławski (ING Bank Śląski),  Elżbieta Czetwertyńska (Citi Handlowy), Przemysław Gdański (BNP Paribas Bank Polska), João Bras Jorge (Millennium S.A.), Cezary Kocik (mBank), Michał Gajewski (Santander Bank Polska), Cezary Stypułkowski, (Banku Pekao), Szymon Midera (PKO Bank Polski), Adam Marciniak, (VeloBank S.A.) oraz Piotr Żabski (Alior Bank). Co roku, jest to jedyna taka okazja w której uczestniczy tak wiele osób tak ważnych dla polskiej gospodarki.

Formuła debaty

Przed rozpoczęciem właściwej części debaty, uczestnicy mieli okazję posłuchać wystąpienia przewodniczącego KNF, Jacka Jastrzębskiego. Zaapelował on o rozwój rynku kapitałowego, aby odciążyć banki od ryzykownych inwestycji. Zaznaczył także konieczność bliskiej współpracy sektora bankowego z firmami technologicznymi oraz potrzebę ustanowienia odpowiednich regulacji w zakresie ochrony danych. Następnie, firma EY przedstawiła wyniki ankiety przeprowadzonej z zarządami banków uczestniczących w wydarzeniu. Za podwaliny do dyskusji posłużyły także wnioski z trzech eksperckich okrągłych stołów:

  • makroekonomicznego
  • technologicznego
  • ryzyka.

Spotkania bez męki: osiem sposobów, by je usprawnić

Czy wiesz, że aż 60% spotkań w firmach to strata czasu? Odkryj, jak wprowadzenie prostych zasad – od wyłączenia multitaskingu, przez precyzyjną choreografię, aż po dni bez spotkań – może diametralnie poprawić współpracę i dobrostan zespołu. Sprawdź, dlaczego warto przestać improwizować i zacząć świadomie zarządzać każdą minutą wspólnych rozmów.

Materiał dostępny tylko dla subskrybentów

Jeszcze nie masz subskrypcji? Dołącz do grona subskrybentów i korzystaj bez ograniczeń!

Subskrybuj

Newsletter

Otrzymuj najważniejsze artykuły biznesowe — zapisz się do newslettera!