Streszczenie: Sztuczna inteligencja (AI) wywiera coraz większy wpływ na rynek pracy. Amerykańska Gildia Scenarzystów (WGA) rozpoczęła strajk w odpowiedzi na propozycje wykorzystania AI, zwłaszcza ChatGPT, do tworzenia skryptów telewizyjnych i filmowych, obawiając się utraty miejsc pracy oraz pogłębienia nierówności płacowych. Równocześnie Geoffrey Hinton, uznawany za ojca chrzestnego AI, zrezygnował z pracy w Google, ostrzegając przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z rozwojem tej technologii.
Demis Hassabis, dyrektor generalny DeepMind, przewiduje, że ogólna sztuczna inteligencja (AGI) może zostać opracowana w ciągu kilku lat. W sektorze medycznym Erwin Loh zauważa, że narzędzia takie jak ChatGPT i generatywna AI mogą zrewolucjonizować praktyki medyczne oraz system opieki zdrowotnej.
Badania opublikowane przez MIT Sloan Management Review wskazują, że dane mogą pomóc firmom lepiej zrozumieć doświadczenia pracowników i zwiększyć ich produktywność. Jednakże pojawiają się obawy dotyczące redukcji etatów; niektórzy dyrektorzy generalni przewidują, że AI może w przyszłości zlikwidować więcej miejsc pracy, niż się obecnie zakłada.
Analiza przeprowadzona przez OpenAI, OpenResearch i Uniwersytet Pensylwanii wykazała, że około 80% amerykańskich pracowników odczuwa wpływ GPT (Generative Pre-trained Transformers) na co najmniej 10% swoich obowiązków zawodowych, a około 19% ocenia ten wpływ na co najmniej 50% swoich zadań. Profesor Natalia Weisz z argentyńskiej IAE Business School zauważa, że w przeciwieństwie do wcześniejszych rewolucji technologicznych, lepiej opłacane zawody wymagające wyższego wykształcenia są bardziej narażone na zakłócenia spowodowane przez AI niż te niewymagające specjalistycznych kwalifikacji.
Shrenik Rao podkreśla, że w obliczu dynamicznych zmian technologicznych należy dbać o to, by postęp nie prowadził do utraty miejsc pracy ani nierównych szans.
O sztucznej inteligencji (AI) mówi się coraz głośniej, gdyż jej wpływ na rynek pracy staje się coraz bardziej widoczny.
Amerykańska Gildia Scenarzystów (WGA) rozpoczęła niedawno strajk z powodu propozycji wykorzystania sztucznej inteligencji, w szczególności ChatGPT, przy pisaniu skryptów telewizyjnych i scenariuszy filmowych. Gildia argumentowała, że wykorzystanie sztucznej inteligencji pozbawi pracy scenarzystów, zwiększy różnice w wynagrodzeniach i doprowadzi do większej niepewności w znalezieniu zatrudnienia przez pisarzy, donosi „Time”. W tym samym czasie Geoffrey Hinton, 75‑letni naukowiec postrzegany jako ojciec chrzestny sztucznej inteligencji, ogłosił swoją rezygnację ze stanowiska w Google, ostrzegając przed rosnącymi zagrożeniami z rozwoju sztucznej inteligencji.
Podczas wywiadu dla „Wall Street Journal” dyrektor generalny DeepMind, Demis Hassabis, wyraził przekonanie, że forma ogólnej sztucznej inteligencji General Artificial Intelligence (AGI) może zostać opracowana w ciągu najbliższych kilku lat. Gdzie indziej widoczne stają się implikacje AI dla liderów z branży medycznej. Według Erwina Loha „nowe technologie, takie jak ChatGPT i generatywna sztuczna inteligencja, mają potencjał, by zmienić sposób, w jaki praktykujemy medycynę i zrewolucjonizować system opieki zdrowotnej”. Artykuł Loha w BMJ Leader zawierał świetne wyjaśnienie technologii AI w kontekście opieki zdrowotnej, a także prezentował, jak można je wykorzystać do poprawy świadczenia usług.
Sztuczna inteligencja może również zrewolucjonizować rynek pracy. Nasuwa się jednak pytanie: jak upewnić się, że sztuczna inteligencja działa dla nas, a nie przeciwko nam? W końcu jest wiele możliwości i stale pojawiają się nowe. Na przykład badania opublikowane przez *”*MIT Sloan Management Review” wykazały, że „dane mogą pomóc firmom lepiej zrozumieć i poprawić doświadczenia pracowników, zwiększając ich produktywność”. Należy jednak pamiętać, że zwalnianie pracowników budzi pewien niepokój. „Insider” donosi, że „dyrektorzy generalni są coraz bardziej przekonani i śmiało mogą powiedzieć, że sztuczna inteligencja zlikwiduje w przyszłości więcej miejsc pracy, niż są w stanie przypuszczać”.
Jedno z badań przeprowadzonych przez naukowców z OpenAI, OpenResearch i Uniwersytetu Pensylwanii pokazało, że około 80% amerykańskiej siły roboczej odczuwa skutki wprowadzenia GPT (Generative Pre‑trained Transformers) na co najmniej 10% swoich zadań, a około 19% pracowników ocenia ten wpływ na co najmniej 50% swoich zadań zawodowych. Po zapoznaniu się z badaniem Natalia Weisz, profesor w argentyńskiej IAE Business School, stwierdziła w jednym z wywiadów, że w przeciwieństwie do poprzednich rewolucji technologicznych, lepiej płatne zawody z większymi wymaganiami w kwestii wykształcenia, takie jak stopnie naukowe, a nawet doktoraty, są bardziej narażone w porównaniu z tymi, które nie wymagają posiadania konkretnego zawodu. „Wkraczamy w fazę, w której tradycyjne zawody mogą zostać zakłócone” – powiedziała Weisz.
„Żyjemy w czasach dynamicznych zmian technologicznych. Musimy uważać, aby postęp nie doprowadził do utraty miejsc pracy lub nie stworzył nierównych szans” – powiedział w wywiadzie Shrenik Rao, redaktor naczelny „Madras Courier”. Rao przewiduje, że „boty mogą zastąpić dziennikarzy i felietonistów. Ilustratorzy, rysownicy i artyści również mogą stracić pracę. Zamiast opowiadać historie, mając na względzie interes publiczny, będą one tworzone pod to, co zdobędzie największą liczbą wyświetleń i kliknięć”.
Rao, który jest również felietonistą w Haaretz, kontynuował badanie etycznych implikacji przygotowywania wiadomości opartych na sztucznej inteligencji. „Co stanie się z etyką dziennikarską? Czy wiadomości będą tworzone w celu realizacji określonych programów politycznych? Czy będzie istniał jakiś obiektywny filtr dla wiadomości i obrazów?”. Podkreśla, że brak przejrzystości w zakresie wykorzystania sztucznej inteligencji w dziennikarstwie może prowadzić do dalszej nieufności wobec mediów.
